Гр.дело №2-870/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 175629 рублей 28 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием следующих АМТС – MINI COOPER регистрационный знак У664 ММ 150 RUS под управлением ФИО3, принадлежащей ей же, ТС которой застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору AI 9623739 и ВАЗ-21099, регистрационный знак С 207 ФХ 90 RUS, под управлением ФИО1, принадлежащее ему же, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ 0479580242. Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ нарушителем является водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в страховую компанию для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 305447 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст.387,965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. ОСАО «Ингосстрах» обратилось в порядке суброгации к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в размере 305447 рублей 81 копейка. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ ООО «Росгосстрах» возместило 120000 рублей в пределах лимита по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 295629 рублей 28 копеек, что подтверждается отчетом эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 175629 рублей 28 копеек непосредственно к ФИО1 295629 рублей 28 копеек, с учетом износа 120000 рублей. На основании ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца 175629 рублей 28 копеек, а также затраты истца на уплату госпошлины. Ответчик ФИО1в судебном заседании иск признал в полном объеме. В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 3.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомашины «MINI COOPER», регистрационный знак У664 ММ 150 RUS (л.д.26-27). Указанная автомашина была застрахована ФИО3 в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с Полисом №АI 9623739 (л.д.27). В период действия страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ указанной автомашине были причинены механические повреждения в результате столкновения с автомашиной «ВАЗ-21099», принадлежащей ФИО1, который управлял указанной автомашиной. Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ нарушителем является водитель ФИО1 (л.д.23-26). ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 по системе КАСКО страховое возмещение в размере 305447 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ООО «Росгосстрах» возместило 120000 рублей в пределах лимита по ОСАГО (л.д.5). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа ТС составляет 295629 рублей 28 копеек, что подтверждается отчетом эксперта от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4). В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму причиненного убытка. Судом установлено, что страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, выплачено истцу 120000 рублей (лимит ответственности). Следовательно, причинителем вреда подлежит возмещению сумма в размере 175629 рублей 28 копеек (295629,28рублей – 120000 рублей). Так как ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу какой-либо суммы, то суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 175629 рублей 28 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4712рублей 59 копеек, а всего 180341 рублей 87 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» 175629 рублей 28 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 4712рублей 59 копеек, а всего 180341 рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Председательствующий судья С.Н.Гейко