Гр. дело № 2-349/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Л.В., с участием представителя истца Родиной Е.Л., адвоката Фирсова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родина К.А. к Широкову А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме 50370 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, причинённых преступлением.

В судебном заседании представитель истца – Родина Е.Л., уточнила заявленные требования, суду пояснила, что приговором мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате нападения ответчика, истцу был выбит верхний передний резец, а также повреждён соседний резец, в связи с чем истцу был причинён вред здоровью. Просит суд взыскать с ответчика материальный вреда в размере 54210 рублей, которые были потрачены истцом на лечение и реабилитацию, из которых 3840 рублей были затрачены истцом на замену импланта в другой стоматологической клинике, поскольку ранее установленный имплант был установлен некачественно и начал отторгаться. Действиями ответчика истцу также был причинён моральный вред, поскольку в первые дни после нанесения побоев он испытывал физическую боль, в тяжёлом состоянии, с изуродованным лицом он был вынужден обращаться в травмпункт, больницу, проходить судебно-медицинскую экспертизу. Ему было трудно ездить из-за головной боли, тошноты. Ситуацию усугубляла сильная жара и смог. Он не мог общаться со своими друзьями и девушкой, вынужден был отказаться от своих планов на лето, провёл лето в полной изоляции. Ему трудно осознавать, что в 17 лет он утратил верхний передний зуб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в 100000 рублей.

Адвокат Фирсов А.Е., привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, фактическое место жительства которого суду не известно, иск признал частично. Не возражает против взыскания с ответчика материального вреда в размере 50370 рублей. В части взыскания с ответчика 3840 рублей считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная сумма была затрачена истцом в связи с некачественной установкой импланта. Размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Фирсова А.Е., исследовав материалы дела, принимая частичное признание иска адвокатом Фирсовым А.Е., считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина…

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Широков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д.6). Своими действиями Широков А.В. причинил Родину К.А. телесные повреждения, виде раны на красной кайме и слизистой верхней губы слева, повреждения в виде экстракции 1 зуба слева на верхней челюсти, поверхностного небольшого скола 1 зуба справа на верхней челюсти, которые не являлись опасными для жизни и причинили лёгкий вред здоровью. Таким образом, вина Широкова А.В. в причинении вреда здоровью Родину К.А. установлена приговором суда.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда денежные средства в размере 54210 рублей, затраченные им на зубное протезирование и лечение, что подтверждается представленными материалами (л.д. 7-26, 34). Указанное требование истца суд удовлетворяет частично в размере 50370 рублей. В части взыскания с ответчика 3840 рублей, затраченных им на замену импланта, суду оставляет без удовлетворения в связи с отсутствием причинно-следственной связи между причинением ответчиком вреда здоровью истца и заменой импланта ввиду некачественной установкой первоначального, повлёкшего его отторжение.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых истцу физических и нравственных страданий с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей истца и устанавливает размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, которые взыскивает с Широкова А.В. В остальной части требование истца о компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родина К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Широкова А.В. в пользу Родина К.А., в счёт возмещения материального ущерба 50370 (пятьдесят тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Широкова А.В. в пользу Родина К.А., в счёт возмещения морального вреда 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Родину К.А. в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: