Гр. дело № 2-162/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года г. Талдом М.О. Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Л.В., с участием истца и третьего лица Артемова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемова Б.И. к Артемовой Е.А. и третьим лицам: отделению УФМС России по Московской области в Талдомском районе, ООО «ТРЖУ», о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьим лицам о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, котором просил: - признать Артемову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Талдомском районе, снять Артемову Е.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. При этом в заявлении истец указал, что ему в 1986 году была предоставлена <адрес>. В указанной квартире, кроме него, зарегистрированы и проживают его дети: Артемов С.Б., Артемов В.Б., Артемов Н.Б., Румянцева И.Б., Артемов А.Б. Артемова О.Б., внук Артемов Д.В. и внучка Артемова П.В. При этом ранее в этой квартире проживала супруга его сына Артемова В.Б., - Артемова Е.А. В ноябре 2009 года брак между Артемовым В.Б. и Артемовой Е.А. был прекращён. В настоящее время ответчик проживает во Владимирской области у родителей, однако зарегистрирована она в квартире истца, коммунальные услуги не оплачивает, и он, истец несёт бремя содержания данного жилого помещения с учётом регистрации в нём ответчика. В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме, снять ответчика с регистрационного учёта, в связи с её выездом в другое место жительства и прекращением брака с его сыном, Артемовым В.Б. При этом истец пояснил, что он является нанимателем <адрес>. Ответчик была зарегистрирована в данной квартире как член семьи нанимателя с июля 2004 года после регистрации брака с сыном истца, Артемовым В.Б. В августе 2009 года ответчик добровольно выехала из квартиры и стала проживать у своих родителей по адресу: <адрес>. В ноябре 2009 года брак Артемова В.Б. с Артемовой Е.А. был прекращён. С августа 2009 года ответчик в квартире не проживает, расходов по её содержанию не несёт, её вещей в квартире нет. Третье лицо Артемов А.Б. исковые требования поддержал и пояснил в судебном заседании, что в августе 2009 года Артемова Е.А. добровольно выехала из квартиры истца и проживает у своих родителей по адресу: <адрес>. В ноябре 2009 года брак между Артемовым В.Б. и Артемовой Е.А. был прекращён, однако истец до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги, с учётом Артемовой Е.А., поскольку она до настоящего времени зарегистрирована в квартире истца. Третьи лица, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Ответчик, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила. Выслушав объяснения истца, третьего лица Артемова А.Б. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что истцу в декабре 1986 года была предоставлена жилая площадь по адресу: <адрес> (л.д. 21). В указанной квартире зарегистрированы десять человек, включая ответчика, что подтверждается выписками из домовой книги (л.д. 25-27 и 33, 34). ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком (Артемовой Е.А.) и третьим лицом, (сыном истца Артемовым В.Б.), был прекращён, то есть в настоящее время ответчик не является членом семьи истца. Из копии лицевого счёта усматривается, что в жилом помещении истца зарегистрировано десять человек, фактически проживает девять человек (л.д. 35). При этом ответчик в квартире фактически не проживает, поскольку в августе 2009 года ответчик добровольно выехала из квартиры и стала постоянно проживать у своих родителей по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени. В ноябре 2009 года брак Артемова В.Б. с Артемовой Е.А. был прекращён. С августа 2009 года ответчик расходов по содержанию квартиры не несёт, её вещей в квартире нет. При этом по смыслу п. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения подлежит расторжению, если наниматель или члены его семьи добровольно выехали из занимаемого жилого помещения в другое место жительства. При этом судом установлено, что ответчик добровольно выехала из квартиры истца в другое место жительства и приобрела право пользования иным жилым помещением. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно выехала из квартиры истца в другое место жительства, приобрела право пользования иным жилым помещением, расходов по содержанию квартиры не несёт, её вещей в квартире нет, не является членом семьи истца, регистрация ответчика по указанному адресу является формальной, не соответствующей фактическому проживанию, возражений на исковое заявление не представила. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Артемова Б.И. удовлетворить. Признать Артемову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Талдомском районе, снять Артемову Е.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий по делу Д.В. Медзелец