решение по гражданскому делу

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Удачный выбор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречный иск ФИО1 к КПКГ «Удачный выбор» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 516746,36 рублей. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к КПКГ «Удачный выбор» о признании договора займа незаключенным.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, настаивая на иске, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Удачный выбор» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 347000 руб. Сумма займа должна возвращаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей. Ответчик произвела один платеж в ноябре 2010 г. в сумме 11000 руб. Остальная сумма займа до настоящего времени не уплачена, долг не прощен. Согласно договора займа, ответчик обязана выплачивать истцу компенсацию за пользование займом частями, согласно графика платежей, однако до настоящего времени компенсация также не уплачена, долг не прощен. Так как договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом сумма займа неуплаченная ответчиком 347000 руб., сумма компенсации 101497,49 руб. Кроме того, в соответствии с договором займа, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки, но до настоящего времени пени по просроченным платежам не уплачены, долг не прощен. Сумма пени составляет 66065,72 руб. Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа в размере 347000 рублей, неуплаченную сумму компенсации за пользование займом в размере 101497,49 руб., неуплаченную сумму пени в размере 66065,72 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину в сумме 8284,62 руб.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО5, иск не признал, пояснил, что между КПКГ «Удачный выбор» и ФИО1 был заключен единственный договор на сумму 200000 руб., деньги она получила и данный займ погашался. Для того, чтобы погасить проценты и штрафы по договору, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Удачный выбор» и ФИО1 действительно был заключен договор займа на сумму 347000 руб. В соответствии с п.2.4 договора, заем предоставляется путем выдачи из кассы заимодавца наличных средств по расходному ордеру либо перечислены на личный счет заемщика. Срок пользования займом составляет 365 дней. В нарушение договора займа, сумма займа фактически не была передана, расходный кассовый ордер на получение денежных средств ФИО1 вручен не был, т.к. она оплатила им первый займ в размере 200000 руб. Один займ был погашен за счет другого. Считает договор не заключенным, т.к. деньги фактически не передавались и не получались заемщиком. Кассовый ордер ФИО1 подписала, т.к. ее заставили, она была в стесненных обстоятельствах. Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по его безденежности.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО4, иск не признала, пояснила, что по оспариваемому договору займа ФИО1 деньги получила, имеется кассовый расходный ордер, где есть подпись ФИО1. ФИО1 получила по данному договору деньги и погасила ими предыдущий займ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 11000 рублей. Поэтому взысканию подлежит сумма за минусом 11000 рублей.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск КПКГ «Удачный выбор» подлежащим частичному удовлетворению, иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ч 1 ГК РФ заемщик праве оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между КПКГ «Удачный выбор» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 347000 руб. ( л.д.11-14), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 347000 рублей (л.д.24). В соответствии с договором займа, ответчик обязана осуществлять погашение займа в соответствии с установленным графиком ( л.д.16 ).Ответчик произвела выплаты в ноябре 2010 г. в размере 11000 руб. ( л.д.25). Остальная сумма ответчиком до настоящего времени не уплачена. Согласно расчета, представленного истцом, текущий долг по кредиту составляет 347000 руб., компенсация на указанную сумму, т.е. проценты за пользование займом, составляет 101497,49 руб., пени за просрочку выплаты займа в размере 66065,72 рублей ( л.д.27). Однако с данным расчетом суд не может согласиться, поскольку истцом не учтена уплаченная ответчиком в счет погашения займа сумма 11000 рублей ( л.д.25). Кроме того, из п.6.2 Договора следует, что заемщик предоставляет заимодавцу право списать сумму его личных сбережений в размере 34000 руб. в бесспорном порядке в погашение задолженности по возврату займа и уплате компенсации за пользование им в случае нарушения заемщиком сроков уплаты компенсации или возврата займа.( л.д.13). Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма займа 302000 руб.=( 347000-11000-34000), компенсация за фактическое пользование займом в размере 87429 руб.= ( 302000х4,5%х6мес.х13дн). Размер пени суд снижает до 10000 рублей., а всего с ответчика подлежит взысканию 399429 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной суммы в размере 7194,29 руб.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к КПКГ «Удачный выбор» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КПКГ «Удачный выбор» и ФИО1 незаключенным по его безденежности, ссылаясь на то, что денежные средства по договору займа в размере 347000 рублей ФИО1 не получала. Однако, доводы ФИО1 опровергаются договором займа, где имеется ее подпись, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24) из которого следует, что денежные средства она получила, в ордере имеется подпись ФИО1, которая фактически ею не оспаривается. Доводы представителя ФИО1 о том, что денежные средства по оспариваемому договору предназначены для погашения задолженности по предыдущему договору займа, юридически значимыми не являются и не свидетельствуют о безденежности повторного договора.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу КПКГ «Удачный выбор» задолженность по договору займа 389429 руб., пени 10000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 7194,29 руб., а всего взыскивает с ФИО1 406623,29 рублей. В остальной части требования истца суд оставляет без удовлетворения.

Иск ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу граждан «Удачный выбор» о признании договора займа незаключенным суд оставляет без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Удачный выбор» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Удачный выбор» задолженность по договору займа 389429 руб., пени 10000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 7194,29 руб., а всего взыскать с ФИО1 406623,29 рублей.

В остальной части иска отказать.

Иск ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу граждан «Удачный выбор» о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья:

Гр. дело №

ФИО6 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Ваш выбор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2748809,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чижанов, настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым КПКГ «Ваш выбор» предоставил ответчику заем в сумме 850000 руб. с процентной ставкой 2% в месяц сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был погасить заем с компенсацией в сумме 1018230 руб. В установленный законом срок он долг не погасил. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил частично 10000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга и пени в размере 2748809,50 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 17844,05 руб.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом в суд не явился, возражений не представил. Об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд считает причину неявки неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ФИО6 производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне / заемщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 850000 рублей ( л.д.5-6). Ответчик деньги в указанной сумме получил ( л.д.8). В соответствие с договором, займ был предоставлен сроком на 301 день. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погасить заем и проценты за пользование займом в сумме 1018230 руб., однако в установленный срок долг не погасил,16823 руб.- частичное погашение долга в срок, остаток долга составил 1001407 руб. ДД.ММ.ГГГГ частичное погашение долга в сумме 10000 руб. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 дня. За 62 дня просрочки, пени составляют 310436, 17 руб. Остаток долга составил 991407 руб. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 дней. Пени за 228 дней просрочки составляют 1427626,08 руб. Таким образом, сумма долга составляет 991407 руб., пени 1738062,25 руб., что следует из уточненного расчета истца в судебном заседании и с которым суд соглашается. Однако размер пени суд считает несоразмерным и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает его до 400000 руб. Кроме того, подлежит взысканию госпошлина в сумме 10957,04 рублей.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Ваш выбор» задолженность по договору займа 991407 рублей, пени 400000 рублей, судебные расходы 10957,04 рубля. В остальной части иска суд отказывает по вышеуказанным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Ваш выбор» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Ваш выбор» задолженность по договору займа 991407 рублей, пени 400000 рублей, судебные расходы 10957,04 рубля, а всего взыскать с ФИО2 1402364,04 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Талдомский райсуд с заявлением о его отмене.

Судья:

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., с участием адвоката ФИО8, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 494809,62 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 435000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 12,9 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 25 числа каждого месяца. Банк перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 461 376,13 руб. Задолженность должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 23,9 % годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 18 числа каждого месяца. Однако ответчик своих обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 494 809,62 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 494 809,62 руб., т.ч. сумму основного долга 276 360,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 175 713,53 руб., плату за ведение личного банковского специального счета в сумме 42 736,00 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6548,10 руб.

Адвокат ФИО8, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, т.к. место жительство ответчика не известно, иск признал.

Суд, выслушав адвоката ФИО8, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ( л.д.6-9), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 435 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 12,9 % годовых. Банк перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика составляет 461376,13 руб. ( л.д.11). Задолженность по Кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 23,9 % годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 18 числа каждого месяца, что следует из графика погашения кредита л.д.12). Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494 809, 62 руб., в т.ч. сумма основного долга составляет 276 360,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 175 713,53 руб., плата за ведение БСС в сумме 42 736 руб., что следует из представленного истцом расчета ( л.д.13-15),который ответчиком не оспаривается и с которым суд соглашается.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 494809,62 руб., уплаченную госпошлину 6548,10 руб., а всего взыскивает с ФИО2 501357,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 494809,62 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 6548,10 руб.,а всего взыскать 501357,72 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд в течение 10 дней через Талдомский районный суд.

Судья: