Гр.дело №2-772/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цельновой М.В. к Семину В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. У С Т А Н О В И Л: Цельнова М.В. обратилась в суд с иском к Семину В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2269 рублей. В судебном заседании Зозулин И.Г иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семин В.А. взял у нее в долг по договору займа 300000 рублей. Обязался возвратить 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 150000 рублей Семиным возвращен не был. Согласно договору за просрочку возврата займа предусмотрено начисление процентов из ставки рефинансирования ЦБ РФ. таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению процентов в сумме 2269 рублей. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2269 рублей и госпошлину в размере 4261,80 рублей. Свидетель Симион А. в судебном заседание пояснил, что он присутствовал при заключении договора займа и при передачи денежных средств. Это было у нотариуса. Ответчик Семин обязался возвратить 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Но как пояснила ему Цельнова, денежные средства до настоящего времени он не вернул. Ответчик Семин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит слушать дело в его отсутствие, иск Цельновой признает в полном объеме. Суд, выслушав истца, опросив свидетеля Симион А. исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне / заемщику/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что Цельнова М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с Семиным В.А. на сумму 300000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа Семин В.А. обязуется выплатить 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). До настоящего времени указанная сумма Цельновой М.В. не возвращена. При этом Семин В.А. обязался в случае не возврата данной суммы в оговоренный срок выплачивать проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента за день исполнения денежного обязательства (п.8 договора займа) Истцом представлен расчет начисления процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2269 рублей, который принят судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Семина В.А. в пользу Цельновой М.В. задолженность по договору займа 150000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 2269 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4261 рубль 80 копеек, а всего взыскать 156530 рублей 80 копеек. Решение может обжаловано в Московский областной суд через Талдомский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья