Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную пенсию.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал и пояснил, что он обратился в ГУ УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с 56 лет в связи с работой каменщиком и слесарем. Для этого необходим специальный стаж в 10 лет. Он считает, что данный стаж им выработан. Он работал каменщиком в СМУ-5 около 9 лет и слесарем в ЗЭЛТА около 2 лет. Ему был принят к зачету в специальный стаж период работы слесарем. Период работы в СМУ-5 не принят к зачету, не подтверждается его работа в бригаде каменщиков. Его работа в бригаде каменщиков подтверждается представленной справкой с места работы, которую ему выдали в 2006 году. 56 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать решение комиссии ГУ УПФР незаконным, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, и назначить досрочную пенсию с момента обращения в УПФР. Он не мог работать индивидуально, так как в их функции входило строительство домов. Это можно было сделать только в бригаде каменщиков.

Представитель ответчика ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО4 в суде пояснил, что иск не признает. ФИО2 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии, так как работал с тяжелыми условиями труда. Он предоставил трудовую книжку, льготную справку. Была проведена документальная проверка на предприятии, было принято решение не засчитывать в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждается работа в бригадах каменщиков. К зачету был принят период работы слесарем-инструментальщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж составил 2 года 28 дней. Так как необходимый специальный стаж в 10 лет отсутствовал, то ФИО2 было отказано в назначении досрочной пенсии. В справке от строительной фирмы указано, что его работа проводилась в бригаде каменщиков. При проведении проверки это не подтвердилось. Из представленных документов нельзя было определить, что были созданы бригады каменщиков и ФИО2 работал в этих бригадах. Ссылка работодателя в справке ничем не подтверждена. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков. Ему решением комиссии ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, так как не был принят к зачету период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в СМУ – 5 Первого Строительно-монтажного треста, так как документально не подтверждена занятость в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, предусмотренной Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздел ХХV11, подраздел 2290000а – 12680 – «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Всего ответчиком принято к зачету 2 года 28 дней. Для назначения досрочной пенсии с 56 лет необходим специальный стаж в 10 лет. Не было принято к зачету 8 лет 11 месяцев 5 дней.

ФИО2 не согласился с решением комиссии и просит включить указанный период в специальный стаж.

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО2 в спорный период работал в СМУ-5 Первого СМТ каменщиком. В соответствии с представленной справкой ОАО «Строительная фирма «Дубна», которое является правопреемником СМУ -5 1 СМТ, ФИО2 работал в СМУ – 5 1 СМТ в указанный период, занимался кирпичной кладкой стен и перегородок жилых домов и производственных зданий, постоянно в составе бригады каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Занятость постоянная, полный рабочий день.

Представитель ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> в суде пояснил, что сведения, указанные в льготной справке, документально не подтверждены. Суд считает данный вывод ошибочным, так как из записей в трудовой книжке истца следует, что он работал в СМУ-5 каменщиком. Из акта документальной проверки следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ основная форма организации и стимулирования труда в СМУ-5 бригады рабочих. При этом специалисту УПФР были представлены, в том числе карты трудовых процессов на кирпичную кладку стен и перегородок, что отражено в пункте № Акта. Также в Акте документальной проверки отражено, что организацией представлены документы, подтверждающие, что со дня образования в 1962 году СМУ – 5 ведет строительство объектов по всем видам работ только бригадной формой организации труда.

При совокупности представленных сведений суд считает, что работа ФИО2 каменщиком в бригаде каменщиков нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие списочного состава бригад в связи с их утратой не может опровергнуть доводы истца. Поэтому спорный период подлежит включению в специальный стаж.

При этом период исполнения исправительных работ также подлежит включению в специальный стаж, так как в соответствии с п.20 Разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, время выполнения осужденными работ, предусмотренных Списками, в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы или в период исполнения исправительных работ засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, на общих основаниях в соответствии с пенсионным законодательством.

Поскольку с учетом периода работы в СМУ – 5 специальный стаж истца составит 11 лет 3 дня, то у него на момент достижения 56-летнего возраста возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд признает решение ГУ УПФР № об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязывает включить в специальный стаж работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 Первого Строительно-монтажного треста в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, и обязывает назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты исполнения истцу 56 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать отказ ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО2 незаконным.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 Первого Строительно-монтажного треста в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, и обязать назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ