Гр.дело №2-818/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в размере 75492 рублей 93 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2464 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. на 233 км М-6 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «РЕНО» гос.номер М143АР150, что подтверждается документами ГИБДД. В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки «Мазда 3» гос.номер Х081ВН150, принадлежащий ФИО5 (водитель ФИО4). Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя сови обязательства по договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ООО «Ю.С.Имплекс-АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195492 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА –Страхование», страховой полис ВВВ №. ЗАО «ГУТА-Страхование», выполняя обязательства по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило в пользу ЗАО «МАКС» 120000 рублей 00 копеек. На основании ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца 75492 рубля 93 копейки, а также затраты истца на уплату госпошлины.

Ответчик ФИО1,. надлежаще извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ФИО2 производства.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

3.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ФИО5 является собственником автомашины «МАЗДА 3» регистрационный знак Х 081 ВН 150. Указанная автомашина была застрахована ФИО5 в ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта № от 22.03ж.2010 года (л.д.9-10). В период действия страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ указанной автомашине, под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения в результате столкновения с автомашиной «РЕНО», принадлежащей ФИО1., который управлял указанной автомашиной.

В действиях ФИО1 установлено правонарушение п.12.15 КоАП РФ, а именно не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «МАЗДА 3» (л.д.20-23).

Экспертной организацией «МЭТР» был произведен осмотр поврежденного застрахованного транспортного средства и составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), а также был произведен осмотр ЗАО «МАКС» и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29) В соответствии с условиями договора страхования на застрахованное транспортное средство было выдано направление на ремонт № (л.д.37).

На основании представленных ЗАО«Ю.С.Импекс-Авто» документами сумма восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 195492 рубля 493 копеек (л.д.30-52). Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», выполняя свои обязательства по договору, компания выплатила в пользу ЗАО «МАКС» 120000 рублей 00 копеек. Таким образом, убыток ЗАО «МАКС» составил 75492 рубля 93 копейки (195492,93-120000,00=75492,93). Следовательно причинителем вреда подлежит возмещению сумма в размере 75492 рубля 93 копейки.

В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу какой-либо суммы, то суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 75492 рубля 93 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2464 рубля 79 копейки, а всего 77957 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» 75492 рубля 93 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2464 рубля 79 копейки, а всего 77957 рублей 72 копейки.

Заявление об отмене ФИО2 решения может быть подано ответчиком в Талдомский райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

Председательствующий судья Гейко С.Н.