Гр.дело №2-796\2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба в размере 14300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявление указал, что приговором Талдомского районного суда установлена вина ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4. Ответчики причинили ему ущерб на сумму 14300 рублей. Приговор вступил в законную силу. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 14300 рублей сумму причиненного ущерба.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, содержатся в ФБУ ИК-5 по <адрес>, ФБУ ИЗ-65\1 УФСИН России по <адрес>, ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Осужденные ФИО2, ФИО4, ФИО1 надлежаще извещенные о слушании дела и ознакомленные с исковым заявлением, своих возражений на судебное заседание не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно 14300 рублей сумму ущерба, связанного с кражей имущества в СНТ «Калинка» <адрес> с земельного участка №, принадлежащему ФИО3

Суд считает требование ФИО3 обоснованными, так как приговором Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 совершили кражу с участка № СНТ «Калинка» <адрес> принадлежащему ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 46800 (л.д.71 тома № уголовного дела №). Согласно протокола осмотра предметов для опознания, ФИО3 был возвращен бензиновый генератор стоимостью 31000 рублей (л.д.115-116 том№3). Истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчиков оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 14300 рублей.

Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 был причинен вред истцу на сумму 14300 рублей.

Так как ответчиками не представлено доказательств возмещения истцу причиненного вреда, суд взыскивает с них в пользу ФИО3 14300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 14300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Председательствующий судья С.Н.Гейко