Гр.дело №2-915/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периода работы, обязании назначить досрочную пенсию, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периода работы в УВК «Школа-сад» №, обязании назначить досрочную пенсию. В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что она работает в школе № учителем. Ее педагогический стаж составил 25 лет, в связи с чем она обратилась в ГУ УПФР № с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Но ей было отказано в назначении досрочной пенсии, так как в стаж работы не включили период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда их учреждение называлось УВК «Школа-сад». Когда организацию переименовали, она продолжала работать в прежней должности- учителем математики. Школа не меняла своей деятельности, каких-либо организационных изменений не производилось. Просит признать отказ в назначении досрочной пенсии незаконным, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж и назначить пенсию с момента обращения в УПФР. Представитель ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО3 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР обратилась ФИО1 с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. После проверки представленных ею документов было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Не был зачтен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как такое учреждение как «УВК «Школа-сад» не предусмотрено Спискам. Считает отказ обоснованным. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста… 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Комиссией УПФР решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было в назначении досрочной пенсии отказано в связи с тем, что период работы в должности учителя в УВК «Школа-сад» № не был принят к зачету. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 10 дней) в учебно-воспитательном комплексе «Школа-сад» не был принят к зачету по тем основаниям, что вышеназванное учебное учреждение для детей не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. ФИО1 оспаривает невключение в специальный стаж указанного периода. Суд считает требование обоснованным, так как ФИО1 работала учителем математики, Списками указанная должность предусмотрена. В трудовой книжке ФИО1 имеется запись о том, что она принята на работу в Талдомскую среднюю школу ДД.ММ.ГГГГ, где и продолжала работать до спорного периода. ДД.ММ.ГГГГ Талдомская средняя школа № реорганизована в учебно-воспитательный комплекс «Школа-сад», а ДД.ММ.ГГГГ УВК «Школа-сад» № переименован в МОУ «Школа-сад» № <адрес>. Переименование данного учебного учреждения не меняли цели этого учреждения, его ведомственной подчиненности, должностных обязанностей истицы, что подтверждается справкой директора МОУ СОШ № (л.д.7). Периоды работы истицы до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ в той же должности и в том же учреждении приняты к зачету в специальный стаж. В спорный период истица продолжала выполнять те же функциональные обязанности и ее правовое положение в отношении права на стаж, дающий основание для назначения досрочной пенсии не изменилось и не должно ухудшаться. Поэтому суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж. Судом установлено, что комиссией УПФР принят к зачету специальный стаж в 22 года 6 месяцев 21 дня. При включении в специальный стаж спорного периода общий специальный стаж составит 25 лет на момент обращения в УПФР. Поэтому отказ в назначении досрочной пенсии комиссии УПФР суд признает незаконным и обязывает ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФР. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать отказ ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 незаконным. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж ФИО1 период работы в Учебно-воспитательном комплексе «Школа-сад» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя и обязать назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ