решение по гражданскому делу

Гр.дело №2-696/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 и 3-им лицам нотариусу ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>., ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на ? долю наследственного имущества, взыскании компенсации, по иску ФИО2 к ФИО12 и 3-им лицам ФИО3, ФИО3 Алексею Сергеевичу, нотариусу ФИО1 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, признании права собственности на 1/8 долю наследственного имущества, взыскании компенсации и по иску ФИО3 к нотариусу ФИО1, ФИО12, ФИО3 ФИО21 и 3-му лицу ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/8 долю наследственного имущества, взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на ? долю наследственного имущества, взыскании компенсации.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, признании права собственности на 1/8 долю наследственного имущества, взыскании компенсации.

ФИО3 обратилась с иском к нотариусу ФИО1, ФИО12, ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/8 долю наследственного имущества, взыскании компенсации.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО3 – ФИО14 иск поддержал и пояснил, что нотариус ФИО1 выдала пять свидетельств о праве на наследство по закону. Приказ Министерства юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает описание всех наследников, определение долей и факт отказа. При выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом основанием возникновения права собственности наследодателя указан земельный участок, предоставленный наследодателю, и свидетельство о праве собственности на землю. Свидетельство о праве собственности на землю выдано Великодворским сельским советом. На тот момент права собственности на земельный участок не было, так как участок выделялся в пользование. Произошло изменение законодательства, был принят ГК РФ в 1996 году, ЗК РФ, в 1997 году принят закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании ч.1 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право регистрируется на основании документов, подтверждающих создание объекта. В соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ необходимо разрешение на строительство, а по окончании строительства необходимо получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. За нарушение законодательства предусмотрена административная ответственность. На жилой дом нотариус не могла выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как отсутствовал правоустанавливающий документ. Нотариус должна была отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и разъяснить право обращения в суд. Что касается наследования, то в состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право на жилой дом у наследодателя было, но были и обязанности – сдать дом в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности. Наследодатель не зарегистрировал жилой дом, но это могут сделать и наследники. Ответчик ФИО12 не обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей супружеской доли. Это было сделано специально, так как дочь отказалась от наследства, а ФИО3 не был включен в наследственную массу. Нотариуса ввели в заблуждение, так как ФИО12 знала о сыне наследодателя от первого брака, но скрыла это. Поэтому всю наследственную массу получила жена. На основании ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Земельные участки площадью 1000 кв.м. и площадью 1600 кв.м. наследодатель получил от государства по безвозмездным сделкам на основании постановлений ФИО9 Великодворского сельского совета. Это полностью безвозмездная сделка. Земля может делиться между наследниками в равных долях, доля супругу выделяться не может. На основании ч.3 ст. 38 СК РФ доли в общем имуществе супругов могут быть неравными. Закон о нотариате требует установления доли в общем имуществе супругов. Совместная собственность супругов регламентирована и доли могут быть неравными. Автомашина была получена по наследству без выделения доли пережившему супругу, в том числе в виду отказа дочери от наследства и сокрытия данных о других наследниках. ФИО12 уже распорядилась автомашиной, получив за нее 250000 рублей. В этой ситуации они не могут говорить о доле пережившего супруга. Так как имущество отчуждено, можно говорить о возмещении в пользу истца ? доли от полученной суммы. По вкладу доля супруга не может быть выделена, ФИО3 должна представить доказательства того, что денежные средства, находящиеся на счете наследодателя, являлись общими средствами. Компенсация относится к безвозмездной сделке. Что касается иска ФИО2, то ФИО3 не возражает против вступления ее в круг наследников, однако ФИО2 должна доказать родственную связь с наследодателем, так как заявлены требования на основании п.1 ст.1148 ГК РФ. В представленных документах нет доказательств, подтверждающих родственную связь. Если будут представлены доказательства родственной связи, то с иском ФИО2 истец согласится. Нет доказательств того, что бабушка ФИО2 была матерью наследодателя и матерью ФИО2. Он не согласен с иском ФИО3. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания других лиц. У наследника есть права и обязанности. Наследник сам вправе выбирать, принимать наследство или отказаться от принятия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение того же срока, что и принять наследство. Отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Отозвать отказ от наследства наследник не может. Если наследник отказался от наследства без указания лиц, то впоследствии он не может указывать этих лиц. Просит суд иск ФИО3 удовлетворить. Наследственное имущество уже получено по наследству. Он оспаривает свидетельство о праве на наследство на жилой дом, так как наследодатель этим имуществом не обладал, он обладал только правом, которым он не воспользовался. Земельные участки были выделены по безвозмездным сделкам. ФИО3 является законным наследником на жилой дом. Типовой договор о выделении земельного участка не является правоустанавливающим документом. ФИО12 не имеет супружеской доли на все имущество. Отказавшийся наследник не несет обязанность за наследодателя. Он не просит признать свидетельство о праве на наследство на автомашину недействительным. ФИО10 не знает про племянницу. Про сестру он знает. ФИО10 оспаривает, что ФИО2 является племянницей наследодателя.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с иском ФИО3 она согласна в части требования о восстановлении срока принятия наследства, так как ему не сообщали о смерти отца. ФИО3 живет в другой области. Свидетельства о праве на наследство на все имущество были выданы ей. В собственности наследодателя находился жилой <адрес> в дер. Великий Двор, земельный участок при доме площадью 16 соток, земельный участок площадью 10 соток, земельный участок площадью 4 сотки, автомашина и денежные вклады. На это имущество, кроме земельного участка площадью 4 сотки, она получила свидетельства о праве на наследство. Она согласна с требованием о признании свидетельств частично недействительными в части 1/8 доли по иску ФИО3. Согласна с иском ФИО3 в части 1/8 доли. Она с наследодателем состояла в браке с 1987 года до его смерти, все это имущество приобреталось в браке. ? - это супружеская доля, и ? доля входит в наследство и должна делиться на четверых – нее, дочь, племянницу и ФИО3. Автомашина покупалась в кредит, кредит был оформлен на нее, она его выплатила. Она продала автомашину, чтобы погасить этот кредит. Она продала автомашину за 250000 рублей. Согласна возместить ФИО3 1/8 от стоимости продажи автомашины. Вопрос о взыскании государственной пошлины оставляет на усмотрение суда. На момент обращения к нотариусу она знала о первом сыне наследодателя, нотариусу она о нем не говорила. Ее муж с ним не общался. Нотариус не выяснял, имеются ли другие наследники. При наличии документов нотариус ей выдал свидетельства. Нотариус ей не разъяснил, что она может выделить супружескую долю. Заявления о выделении супружеской доли она не писала. Кредит на автомашину брали в период брака. Автомашина была включена в наследственную массу. На момент смерти мужа долг по кредиту составлял 270000 рублей. ФИО2 является родной дочерью сестры ее умершего мужа. Когда она вступала в брак, у мужа была старшая сестра по матери. Мама Ольги – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она приходилась родной сестрой наследодателя по линии матери, отцы у них были разные. Свекровь – ФИО5, по первому браку она была ФИО2, а ее девичья фамилия – ФИО7. Они проживали с ними с 1992 года. В 2002 году умерла сестра наследодателя, опеку над несовершеннолетней ФИО2 Ольгой решили оформить на нее (Шумакову). Муж участвовал в содержании семьи. Она работала в школе и до сих пор работает в школе. Она оформила опеку. В 2008 году приняли решение взять двоих детей на воспитание, заключили договор о создании приемной семьи на один год. По окончанию действия договора детей вернули. Она говорила нотариусу про племянницу, но он сказал, что имеются наследники первой очереди – супруга и дочь. Дочь отказалась от наследства в ее пользу при отсутствии других наследников. Они это оговаривали нотариусу. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Год до смерти муж не работал по трудовой книжке, но работал приемным родителем. Его доходы были как у приемного родителя. Она получала деньги на содержание ФИО2 до достижения ею 18 лет – до ДД.ММ.ГГГГ. По достижению совершеннолетия государство не выделяло денежных средств на ее содержание. До заключения договора муж работал в аэропорту Шереметьево. Им выплачивалось пособие в твердой денежной форме. Она согласна с иском ФИО2 и ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свой иск поддержала, с иском ФИО3 согласилась в части 1/8 доли. ФИО6 ФИО2 – ФИО15 пояснил, что ФИО2 является племянницей наследодателя, она дочь его неполнородной сестры. Не было представлено свидетельства о перемене фамилии бабушки. ФИО2 является наследницей второй очереди по праву представления. В силу того, что после смерти матери в 2002 году она осталась без родителей, она была принята в качестве члена семьи в семью наследодателя. На тот момент ей было 12 лет. Собственных доходов она не имела, находилась на иждивении у семьи наследодателя. Так как муж работал далеко, то опеку оформили на ФИО12, которая находилась в браке с наследодателем. Так как ФИО3 вели общее хозяйство, то ФИО2 находилась на иждивении у наследодателя. В силу п.1 ст.1148 ГК РФ ФИО2 вправе претендовать на наследство наравне с наследниками первой очереди. На момент открытия наследства ФИО2 была нетрудоспособной и год она находилась на иждивении у наследодателя. До 2010 года она обучалась в Дмитровском колледже на дневном отделении, собственного заработка не имела. Понятия «нетрудоспособность» в наследственном праве нет. Разъяснение данного понятия было дано Пленумом Верховного Суда СССР от 1962 года. Нетрудоспособным является гражданин, не достигший 16 лет, учащиеся – до 18 лет. Эта норма была аналогична норме в пенсионном законодательстве. ФИО2 достигала 18 лет на момент открытия наследства и являлась учащейся. Разъяснения Пленума ВС СССР могут применяться, если они не противоречат действующему законодательству. На момент открытия наследства действовал закон «О трудовых пенсиях в РФ», который давал аналогичное понятие нетрудоспособности с той разницей, что нетрудоспособными считаются лица до 18 лет, а если лицо является учащимся, то до окончания учебного учреждения. Этот закон дает более широкий субъективный состав лиц, которые могут считаться нетрудоспособными. Иного законодательного акта не имеется. В суд представлены данные, что ФИО2 на момент открытия наследства обучалась по очной форме обучения, поэтому на момент открытия наследства она отвечала условиям п.1 ст.1148 ГК РФ. Она проживала в доме с наследодателем, была зарегистрирована в этом доме. Дом находился в собственности наследодателя и его супруги, было вынесено постановление о закреплении этой жилплощади за ФИО2 с согласия супругов, с согласия наследодателя. Это доказывает, что она находилась на его иждивении и фактически вступила в наследство. Нотариусу заявление она не подала. Нотариус должен разъяснять все эти вопросы, но нотариус этого не сделал. Ставится вопрос о признании ее наследником, который имеет право наследовать в порядке 1 очереди. Требование ставится, исходя из доли, которая ей принадлежит. Она учитывает право супруги на супружескую долю, обращение за выделением супружеской доли является правом. Учтено право на наследство дочери и сына. Просит установить факт, что ФИО2 является племянницей наследодателя. Просит установить факт принятия наследства и признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство в части 1/8 доли. Иск ФИО3 признает в части прав на 1/8 долю наследственного имущества. Доказательства родственных отношений приобщены к иску. Они представили свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении ее матери, свидетельство о рождении ФИО3, собственноручную биографию наследодателя, в которой он писал про племянницу. Факт проживания ФИО2 в одном доме с наследодателем подтверждается показаниями ответчика ФИО12 и установлением опеки над ФИО2. ФИО2 известно, что ФИО12 получала пособие, пенсию на нее она не получала. Из пояснений ФИО12 следует, что пособие для ребенка не является полным государственным обеспечением. Пенсию по потере кормильца она не получала. Наследодатель имел единственный источник дохода – это заработная плата по договору создания приемной семьи, который носит признаки трудового договора. ФИО3 последний год жизни находился дома и осуществлял воспитательные функции. ФИО12 имела другую работу. ФИО3 вел общее хозяйство, считал свою племянницу своей дочерью, она называла его отцом. Считает, что наследодатель содержал свою племянницу, она находилась на его иждивении. Право на наследство не умаляет право на супружескую долю.

ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свой иск поддержала. ФИО6 ФИО3 – ФИО15 пояснил, что ФИО3 является дочерью наследодателя, она относится к наследникам первой очереди. На момент открытия наследства всеми вопросами занималась ФИО12. ФИО3 до сих пор является членом семьи наследодателя. Все вопросы принятия наследства обсуждались в семье. ФИО12 говорила нотариусу, что на наследство претендуют три человека – она, дочь и племянница, но нотариус им пояснила, что ФИО2 является наследником второй очереди. ФИО12 подала заявление нотариусу, обозначив наследниками себя и дочь. Самостоятельного заявления ФИО3 не подавала. Круг наследников был очерчен двумя лицами. Чтобы не загромождать наследственное дело, ФИО3 было принято решение отказаться от наследства, чтобы все наследство перешло ФИО12, так как других наследников на тот момент не существовало. Если бы ФИО3 было известно, что имеются другие наследники, то от наследства она бы не отказалась. ФИО16 донесла свою волю нотариусу, из которой следует, что дочь отказывается от наследства. Нотариусом была представлена форма заявления об отказе от наследства. Сами нормы закона не зачитывались. ФИО3 не обладает юридическими познаниями. Нотариус должен был ей разъяснить последствия отказа, но не сделал этого. Последствия отказа от наследства разные, ФИО3 исходила из того, что ей разъяснялись те последствия, что она не сможет изменить отказ и взять его обратно. Она думала, что ее доля перейдет к матери. Сейчас появился наследник, который не входит в круг семьи, который претендует на наследство. Встал вопрос о том, что при такой форме отказа доля ФИО3 делится между матерью и ФИО3. ФИО3 была введена в заблуждение и данное заявление не отражает ее воли. Отказ от принятия наследства рассматривается как односторонняя сделка. Они не отзывают отказ, а обжалуют его как одностороннюю сделку, так как ФИО3 была введена в заблуждение нотариусом. ФИО3 заблуждалась, и данная сделка может быть признана недействительной. Если сделка будет признана недействительной, то ФИО3 будет считаться наследником первой очереди. Она не писала заявление о принятии наследства, но она проживала и сейчас проживает в доме наследодателя, она фактически приняла наследство. В случае признания отказа недействительным, просит признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство в части 1/8 доли и взыскать компенсацию за автомобиль. Определили долю как 1/8, так как ? - это супружеская доля, и ? делится на четверых наследников. ФИО3 дополнила, что она не знала, что у отца есть сын. Она знала о том, что у отца была другая семья. Она знала, что на момент открытия наследства у отца был сын, но она не знала, что он имел право на наследство. Она видела сводного брата. Когда она была маленькой, к ним приезжал мальчик, ей сказали, что это ее брат. Но является ли он родным или двоюродным, она не знала. Они с отцом об этом не говорили. К нотариусу она с мамой приезжала вместе. Они с мамой разговаривали, отказ от наследства заранее обговаривали. У нее не было времени на оформление наследства. ФИО6 ФИО15 дополнил, что ФИО3 знала, что у нее есть брат. Они не общались, ФИО3 имела какую – то информацию, что у ее отца есть сын.

Нотариус ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в суд не явилась.

ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился.

Свидетель ФИО17 в суде пояснила, что знает всю семью ФИО3. О ФИО3 много наслышана. Он приезжал к ФИО3 примерно в 2002-2003 году. Она его видела. Она знала сестру ФИО10 – ФИО2 Елену. Они проживали вместе. ФИО2 Оля приходилась дочерью ФИО2 Елене. Они приехали в <адрес>, стали строить дом. У них была большая семья. У ФИО10 и ФИО2 Елены отцы разные. ФИО2 Ольга приходится племянницей ФИО10. Родной дядя ФИО10 живет рядом. ФИО7 является родным братом ФИО8, которая приходилась матерью ФИО3 Сергею и ФИО2 Елене. ФИО2 Елена умерла. Оля училась в 6-м классе. Они остались жить в одном доме. Ольга жила как дочь для ФИО3. ФИО3 Сергей работал. Они все работали. Двум девочкам все покупалось на равных. ФИО3 приезжал с тетей, это было до смерти ФИО2 Елены. Она (свидетель) приходила к ФИО3 в гости и видела ФИО3. На ее вопрос, кто этот мальчик, ей ответили, что это сын ФИО10 от первого брака. ФИО3 делились с ней планами по наследству. Они решили все имущество переписать на Светлану. Опека над ФИО2 Олей была назначена на ФИО12, так как она находилась дома, а мужья работали в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению, иски ФИО2 и ФИО3 – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм материального и денежного обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлены следующие размеры денежных средств, ежемесячно выплачиваемых на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), в приемных семьях, в детских домах семейного типа в <адрес>:

для детей в возрасте от 12 до 18 лет - 10289 рублей.

3. Установить ежегодное денежное пособие, выплачиваемое на приобретение твердого инвентаря, игрушек, книг, учебников, канцелярских товаров и других предметов первой необходимости, а также на оплату жизненно необходимых услуг для детей, находящихся под опекой (попечительством), в приемных семьях, в детских домах семейного типа в <адрес>, в размере 22000 рублей.

Судом установлено, что ФИО10 принадлежали на праве личной собственности жилой <адрес>А в <адрес> на основании Постановления ФИО9-Дворского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; земельные участки площадью 1600 кв.м., площадью 1000 кв.м. и площадью 400 кв.м., расположенные в <адрес>, предоставленные Постановлением ФИО9-Дворского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90); денежные вклады на счетах <данные изъяты>, хранящихся в Дмитровском <данные изъяты> №/<адрес> (л.д.67); автомашина Сузуки-Гранд Витара, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и ПТС (л.д.76-77).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После его смерти было открыто наследственное дело № (л.д.65) на основании заявления супруги наследодателя ФИО12 о принятии наследства (л.д.70). В своем заявлении ФИО12 указала, что после смерти ФИО10 имеются двое наследников – она и дочь ФИО3. Однако ФИО3 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества (л.д.72). При таких обстоятельствах нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было выдано пять свидетельств о праве на наследство по закону на имущество – автомобиль (л.д.66), денежные вклады (л.д.68), земельный участок площадью 1600 кв.м. (л.д.69), земельный участок площадью 1000 кв.м. (л.д.102), жилой дом (л.д.103). ФИО12 зарегистрировала право собственности на земельные участки и жилой дом (л.д.49), автомашину продала (л.д.51).

Сын наследодателя ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, так как с отцом не проживал, связь поддерживал редко, семья отца о его смерти ему не сообщила. О смерти отца ФИО3 узнал от своей тети ФИО18 в начале января 2011 года, после чего стал собирать документы для принятия наследства. Ответчик и 3-и лица данные обстоятельства не оспаривали. ФИО12 в суде пояснила, что действительно не сообщала ФИО3 о смерти отца. Ответчик иск в этой части признала. Так как суду не представлено доказательств, опровергающих доводы ФИО3, суд восстанавливает ему срок для принятия наследства и признает наследником, принявшим наследство после смерти отца.

В суд с иском также обратилась дочь ФИО10 – ФИО3, которая оспаривает отказ от доли в наследстве по мотиву заблуждения и просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО10. При этом истица ФИО3 в суде пояснила, что заблуждалась относительно того, что имеется еще один наследник после смерти отца, ее отказ был направлен на отказ от доли в наследственном имуществе в пользу ее матери, однако при отсутствии других наследников об этом не было указано в ее заявлении об отказе от наследства. Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска ФИО3, так как вопрос об отказе от наследства она заблаговременно обсуждала со своей матерью, у нотариуса выразила свою волю. Признание сделки недействительной по мотиву заблуждения возможно в том случае, когда заблуждение имеет существенное значение. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В данном случае ФИО3 не заблуждалась относительно природы сделки, так как осознавала, что она отказывается от наследства и доля наследственного имущества не перейдет в ее собственность. Также ФИО3 знала о том, что у ее отца имеется сын от первого брака, так как ФИО3 приезжал в семью ФИО3 в 2002 году, о чем пояснила свидетель и сама ФИО3. Не предоставление нотариусу сведений об иных наследниках и последующее обращение ФИО3 в суд с иском о праве на наследственное имущество, не может признаваться тем существенным заблуждением, при котором ФИО3 отказывалась от доли в наследстве. Поэтому суд считает, что ФИО3 осознавала свои действия, обговаривала свои действия с матерью, вместе с ФИО12 была у нотариуса, где выразила свою волю на отказ от наследства, подписав соответствующее заявление. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В связи с этим суд оставляет требование ФИО3 о признании сделки недействительной без удовлетворения. Так как судом установлено, что ФИО3 отказалась от наследства, то она не может в настоящее время претендовать на долю в наследственном имуществе и оспаривать свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО12, поэтому ее иск суд оставляет без удовлетворения в полном объеме.

ФИО2 также обратилась в суд с самостоятельным иском, в котором просит установить факт родственных отношений с наследодателем, факт принятия ею наследства, а также признать за ней право собственности на долю наследственного имущества в связи с тем, что она являлась нетрудоспособной ко дню открытия наследства, не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении. При доказанности данного факта ФИО2 имеет право призываться к наследованию наравне с наследниками первой очереди. Так как ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, то для призвания к наследованию ФИО2 должна была находиться на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 осталась без попечения родителей и ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.168). ФИО12 была назначена выплата денежных средств на содержание опекаемой с возмещением расходов на питание, одежду, обувь, мягкий инвентарь. Таким образом, ФИО12 являлась опекуном ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО12 работала в школе и ее должностной оклад в 2008-2009 гг составлял 13925 рублей (л.д.169). Каких-либо сведений о доходах ФИО10 до января 2009 года в суд не представлено. Представлена справка формы 2-НДФЛ, из которой следует, что с января 2009 года по декабрь 2009 года ФИО10 имел доход в размере 249567,74 рублей, в среднем ежемесячный доход ФИО10, не считая декабря 2009 года, составлял 22418 рублей (л.д.170). Указанные денежные средства выплачивались ФИО10 в связи с заключением договора о передаче детей на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ФИО10 и ФИО12 приняли на воспитание двоих детей, в связи с чем отделом опеки и попечительства родителям ежемесячно производилась оплата труда, а также выплачивались денежные средства на содержание приемных детей (л.д.171-175). В судебном заседании ФИО12 пояснила, что такие же денежные средства выплачивались и ей, как приемному родителю.

ФИО2 исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном праве нет разъяснения понятия нетрудоспобности. В данном случае суд считает возможным применить положения статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», которая устанавливает, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Так как ФИО2 являлась студентом Дмитровского государственного политехнического колледжа очной формы обучения (л.д.136), то на момент смерти наследодателя ФИО2 являлась нетрудоспособной. Но факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО10 не менее года до его смерти в судебном заседании своего подтверждения не нашел. В суде установлено, что ФИО10 имел доходы с января 2009 года. Членов семьи на тот период было шесть человек – ФИО10, ФИО12, дочь ФИО3, ФИО2 и двое приемных детей. Следовательно, из доходов ФИО10 на каждого члена семьи приходилось по 3736,33 рублей (22418 : 6). При этом ежемесячные доходы ФИО12 составляли 36343 рублей (22418 + 13925), из которых на каждого члена семьи приходилось по 6057,17 рублей (36343 : 6). Следовательно, на содержание ФИО2 приходилось ежемесячно по 3736,33 рублей от доходов ФИО10 и по 6057,17 рублей от доходов ФИО12. Кроме этого, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получала на содержание ФИО2 по 10289 рублей ежемесячно, а также 22000 рублей в год на приобретение твердого инвентаря, игрушек, книг, учебников, канцелярских товаров и других предметов первой необходимости.

Исходя из изложенного, нельзя сделать вывод о том, что доходы ФИО10 являлись основным источником содержания ФИО2 в течение года до его смерти. Так как факт иждивения не нашел своего подтверждения в судебном заседании, то установление факта родственных отношений и факта принятия наследства будет носить безразличный характер для целей наследования, в связи с чем суд отказывает ФИО2 в установлении фактов родственных отношений с наследодателем и принятия наследства, а также отказывает в удовлетворении искового заявления о признании права на наследственное имущество.

Таким образом, суд устанавливает, что после смерти ФИО10 имеются двое наследников – супруга ФИО12 и сын ФИО3, так как супруга приняла наследство после смерти мужа, а сыну срок для принятия наследства был восстановлен.

При определении размера наследственного имущества, суд соглашается с доводами ответчика ФИО12 о ее праве на супружескую долю, так как принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Получение свидетельства о праве собственности на супружескую долю является правом пережившего супруга. В данном случае при получении свидетельств о праве на все наследственное имущество ФИО12 не воспользовалась своим правом на выдел супружеской доли, что, по мнению суда, не лишает ее права на долю в совместном имуществе супругов. Так как в суд не представлено каких-либо сведений, позволяющих определить доли в супружеском имуществе с отступлением от равенства долей, то доли супругов ФИО3 суд определяет как равные.

Судом установлено, что ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). Так как жилой дом был построен в период брака в 1992-1994 годах, что подтверждается данными технического паспорта и постановлением ФИО9-Дворского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома, то данное имущество является совместным имуществом супругов.

Согласно справке Дмитровского ОСБ России счета в банке на имя ФИО10 были открыты в 2004 году и в 2009 году (л.д.67). Следовательно, денежные средства на указанные счета вносились в период брака и являются общим имуществом супругов.

Автомашина Сузуки-Гранд Витара приобретена ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), то есть в период брака. Следовательно, также является общим имуществом супругов.

Земельные участки площадью 1000 кв.м. и 1600 кв.м. приобретены ФИО10 на основании Постановления ФИО9-Дворского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность граждан Великодворского сельсовета земельных участков» (л.д.90). ФИО6 истца считает, что земельные участки переданы ФИО10 в собственность безвозмездно, поэтому являются его личным имуществом. Однако в соответствии с действующим законодательством личной собственностью супруга признается имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Акт органа местного самоуправления не является сделкой, поэтому получение земельного участка в период брака на основании акта органа местного самоуправления бесплатно не может являться основанием для признания такого земельного участка личной собственностью одного супруга. Следовательно, и земельные участки и построенный на одном из них жилой дом являются совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, все имущество, принадлежащее ФИО10 и приобретенное в период брака, является общим имуществом супругов. Так как доли супругов в указанном имуществе признаны равными, то в наследственную массу может входить лишь 1\2 доля наследственного имущества.

Так как после смерти ФИО10 имеется двое наследников, то наследственное имущество переходит им в равных долях, по 1\4 доле каждому.

Исходя из того, что ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство на все имущество в нарушение прав ФИО3, то свидетельства о праве на наследство, выданные на жилой дом, земельный участок площадью 1600 кв.м., земельный участок площадью 1000 кв.м. и денежные вклады суд признает недействительными в части 1\4 доли, которая причиталась ФИО3.

За ФИО3 суд признает право собственности на 1\4 долю денежных вкладов, хранящихся в Дмитровском ОСБ №/<адрес> на счетах №№<данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией, на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, на 1/4 долю земельного участка общей площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на 1/4 долю земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Так как судом установлено, что автомашина продана ФИО12, а истец согласен на выплату ему компенсации от реализации наследственного имущества, то суд взыскивает с ФИО12 в пользу ФИО3 63750 рублей (255000 : 4).

Учитывая, что право собственности ФИО12 на недвижимое имущество было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> (л.д.49), суд признает недействительными записи о праве собственности ФИО12 на указанное имущество, прекращает право собственности ФИО12 на целый жилой дом и земельные участки и оставляет за ней право собственности на 3\4 доли указанного имущества.

ФИО3 просит взыскать с ответчика судебные расходы на ФИО6 в размере 45000 рублей, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 6732,87 рублей (л.д.123).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО6 в разумных пределах.

Расходы истца на услуги ФИО6 подтверждены документально – имеется соглашение об оказании юридических услуг, квитанции об оплате 45000 рублей. Так как иск ФИО3 удовлетворен частично, то суд считает подлежащими возмещению расходы истца в размере 20000 рублей.

Также суд считает подлежащими возмещению расходы истца на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3402,87 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО12 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 23402,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО11 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 Алексею Сергеевичу срок для принятия наследства после смерти отца ФИО10 и признать его наследником, принявшим наследство.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Талдомского нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 к имуществу ФИО10 в части ? доли наследственного имущества – денежных вкладов.

Признать за ФИО3 Алексеем Сергеевичем право собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Дмитровском ОСБ №/<адрес> на счетах <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за ФИО3 Алексеем Сергеевичем право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, в том числе с литерами А, А1, а, а1, площадью всех частей здания 132,2 кв.м., в том числе общей площадью 94,9 кв.м., из нее жилой площадью 56,1 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО10.

Признать за ФИО3 Алексеем Сергеевичем право собственности на 1/4 долю земельного участка общей площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного из земель населенных пунктов для подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти отца ФИО10.

Признать за ФИО3 Алексеем Сергеевичем право собственности на 1/4 долю земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного из земель населенных пунктов для огородничества, в порядке наследования после смерти отца ФИО10.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 компенсацию в размере 63750 рублей.

Признать недействительными запись о праве собственности ФИО12 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также свидетельство о государственной регистрации права, выданное ФИО12 на указанное имущество.

Признать недействительными запись о праве собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040307:271, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также свидетельство о государственной регистрации права, выданное ФИО12 на указанное имущество.

Признать недействительными запись о праве собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040307:434, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также свидетельство о государственной регистрации права, выданное ФИО12 на указанное имущество.

Прекратить за ФИО12 право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, оставив в ее собственности ? доли жилого дома по указанному адресу.

Прекратить за ФИО12 право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, оставив в ее собственности ? доли земельного участка по указанному адресу.

Прекратить за ФИО12 право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, оставив в ее собственности ? доли земельного участка по указанному адресу.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО12 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, признании права собственности на 1/8 долю наследственного имущества, взыскании компенсации оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО3 к нотариусу ФИО1, ФИО12, ФИО3 Алексею Сергеевичу о признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/8 долю наследственного имущества, взыскании компенсации оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 судебные расходы в размере 23402 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ