Гр.дело №2-855/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал и пояснил, что он обратился в ГУ УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с 55 лет в связи с работой каменщиком по Списку №. Для этого необходим специальный стаж в 12 лет 6 месяцев. Он считает, что данный стаж им выработан. Ему отказали в назначении досрочной пенсии, так как был принят к зачету в специальный стаж период работы 4 года 8 месяцев 17 дней. Не приняли к зачету период работы каменщиком в СМУ-5, где он отработал более 11 лет каменщиком в бригаде каменщиков. Его работа в бригаде каменщиков подтверждается представленной справкой с места работы, которую ему выдали в 2006 году. Они строили жилые дома, и поэтому работа велась бригадами. Он не мог работать индивидуально. 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать решение комиссии ГУ УПФР незаконным, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, в том числе 7 дней административного отпуска, в том числе период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в АООТ Строительная фирма «Дубна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, в том числе 8 дней административного отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мостотрест «Мостоотряд-90» в должности каменщика, в том числе 2 дня отпуска без сохранения заработной платы, и назначить досрочную пенсию с момента обращения в УПФР.

Представитель ответчика ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО4 в суде пояснил, что иск не признает. ФИО2 обратился в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной пенсии, так как работал с тяжелыми условиями труда, на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Он предоставил трудовую книжку, льготную справку. Была проведена документальная проверка на предприятии, было принято решение не засчитывать в специальный стаж истца периоды, указанные в представлении, так как документально не подтверждается работа в бригадах каменщиков. К зачету был принят период работы в 4 года 8 месяцев 17 дней. Так как необходимый специальный стаж в 12 лет 6 месяцев отсутствовал, то ФИО2 было отказано в назначении досрочной пенсии. При документальной проверке установлено, что отсутствуют документы со списочным составом бригад каменщиков. По работе в ОАО Мостотрест «Мостоотряд-90» отсутствуют сведения о ФИО2, как имеющем право на досрочную пенсию. До 1993 года не было приказов об утверждении списочного состава бригад. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков. Ему решением комиссии ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, так как не были приняты к зачету периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в СМУ-5, в том числе 7 дней административного отпуска и время нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в АООТ Строительная фирма «Дубна», в том числе 8 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного отпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мостотрест «Мостоотряд-90» в должности каменщика, в том числе 2 дня отпуска без сохранения заработной платы, так как документально не подтверждена занятость в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотренной Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № раздел ХХV11, подраздел 2290000а – 12680.

Всего ответчиком принято к зачету 4 года 8 месяцев 17 дней. Для назначения досрочной пенсии с 55 лет необходим специальный стаж в 12 лет 6 месяцев.

ФИО2 не согласился с решением комиссии и просит включить указанные периоды в специальный стаж.

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СМУ-5 Первого СМТ каменщиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в АООТ Строительная фирма «Дубна». В соответствии с представленной справкой ОАО «Строительная фирма «Дубна», которое является правопреемником СМУ -5 1 СМТ и АООТ «Строительная фирма «Дубна», ФИО2 работал в СМУ – 5 1 СМТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в АООТ «Строительная фирма «Дубна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимался кирпичной кладкой стен и перегородок жилых домов и производственных зданий, постоянно в составе бригады каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Занятость постоянная, полный рабочий день. Имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №. За указанный период находился в административных отпусках.

Представитель ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> в суде пояснил, что сведения, указанные в льготной справке, документально не подтверждены. Суд считает данный вывод ошибочным, так как из записей в трудовой книжке истца следует, что он работал в СМУ-5 каменщиком. Из акта документальной проверки следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ основная форма организации и стимулирования труда в СМУ-5 бригады рабочих. При этом специалисту УПФР были представлены, в том числе карты трудовых процессов на кирпичную кладку стен и перегородок, что отражено в пункте № Акта. Также в Акте документальной проверки отражено, что организацией представлены документы, подтверждающие, что со дня образования в 1962 году СМУ – 5 ведет строительство объектов по всем видам работ только бригадной формой организации труда.

При совокупности представленных сведений суд считает, что работа ФИО2 каменщиком в бригаде каменщиков нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие списочного состава бригад не может опровергнуть доводы истца. Поэтому спорные периоды работы в СМУ-5 и АООТ «Строительная фирма «Дубна» подлежат включению в специальный стаж, кроме времени нахождения в административных отпусках. Период нахождения в командировке подлежит включению в специальный стаж, так как ФИО2 направлялся в командировку в период работы, которая подлежала зачету в специальный стаж.

При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мостотрест «Мостоотряд-90» в должности каменщика не подлежит включению в специальный стаж, так как истцом не представлено каких-либо доказательств работы в указанный период в бригаде каменщиков. Не представлены такие доказательства и при проведении документальной проверки специалистам УПФР (л.д.27-28).

Поскольку с учетом периода работы в СМУ – 5 и АООТ «Строительная фирма «Дубна» специальный стаж истца составит более 15 лет, то у него на момент достижения 55-летнего возраста возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд признает решение ГУ УПФР № об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязывает включить в специальный стаж работы истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 Первого Строительно-монтажного треста в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ Строительная фирма «Дубна» в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, и обязывает назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты исполнения истцу 55 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать отказ ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО2 незаконным.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 Первого Строительно-монтажного треста в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ Строительная фирма «Дубна» в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, обязать назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска о включении в специальный стаж периодов нахождения в административном отпуске, а также периода работы в ОАО Мостотрест «Мостоотряд-90» ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ