Гр.дело №2-770/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместных долгов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании долгов по кредитным договорам совместно нажитыми и их разделе.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал и пояснил, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на его имя были получены кредиты в Сбербанке РФ. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит составил № рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей. Супруге было известно о том, что он брал кредиты. Часть полученных денежных средств они тратили совместно. Поручителем по кредитным договорам бывшая супруга не является. Денежные средства по кредитному договору на сумму № рублей были потрачены на приобретение нежилого помещения для ответчика. Приобретенное помещение было оформлено на мать ответчика, о чем он узнал позже. Он считает, что данное помещение будет их общим имуществом. Второй кредит он брал для погашения предыдущего кредита. Третий кредит он взял на ремонт автомобиля. Его супруга знала об оформлении первого кредита, про два других кредита она не знала. Просит суд перевести его обязанности по кредитному договору на № рублей на ответчика. На разделе обязанностей по двум последующим кредитам не настаивает. Он обращался к ответчику и предлагал оплачивать задолженность по кредиту, но ответчик отказалась. Просит суд признать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Сбербанком РФ совместным нажитым в период брака и возложить обязанность на ФИО1 погасить перед Сбербанком РФ задолженность по данному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что ей не было известно о данных кредитах. Нежилое помещение в <адрес> покупала ее мать, она лишь занималась его оформлением. Ее мама продала две квартиры в <адрес> и на вырученные деньги приобрела данное нежилое помещение. Деньги по кредитам на нужды семьи не тратили, совместного имущества не приобретали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11), по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12).

В период брака на имя ФИО2 был взят потребительский кредит на сумму № рублей, что подтверждается кредитным договором, заключенным между Сбербанком РФ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36). К указанному договору приложен график платежей, в соответствии с которым ФИО2 должен погашать кредит (л.д.29-30) и договор поручительства, согласно которому поручителем истца по данному кредитному договору является ФИО4 (л.д.37-38). Истец ссылается на то, что денежные средства по кредитному договору были потрачены на приобретение нежилого помещения для ответчика по адресу: <адрес>., что полностью опровергается представленным ответчиком договором купли-продажи, из которого следует, что помещение приобрела ФИО5 - мать ответчика (л.д.60-61).

Истец просит суд признать его задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со Сбербанком РФ, совместно нажитой в период брака и возложить обязанность по уплате на ФИО1

Однако, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает, поскольку доказательством того, что денежные средства по кредитному договору потрачены на нужды семьи, суду не представлено. Ответчик согласия на заключение данного кредитного договора на давала, поручителем по нему не является. Спорное имущество приобретено матерью ответчика, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании обязательств по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № совместными и их разделу, суд оставляет без удовлетворения. Не подлежат разделу и обязательства истца по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанным обстоятельствам. Кроме того, в этой части истец иск не поддержал.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместных долгов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ