Гр.дело №2-925/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Головешкиной Е.С. при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талдомского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании восстановить дорожное покрытие, У С Т А Н О В И Л: Талдомский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании восстановить дорожное покрытие в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании прокурор иск поддержал, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание № о восстановлении дорожного покрытия (асфальтобетона) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей вынесены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в законную силу. До настоящего времени требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по Талдомскому муниципальному району ФИО4 не выполнено. Ответчик обязан восстановить дорожное покрытие (асфальтобетон) дороги в <адрес>А. Согласно статье 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В силу статьи 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал и пояснил, что дорожное покрытие нарушено в связи с прокладкой им канализации к частному дому. Восстановление дорожного покрытия не произведено в связи с отсутствием средств. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.13 п.11- <адрес> «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>» проведение любых видов земляных работ без разрешения (ордера) запрещается. Вскрытие дорожных покрытий, тротуаров, газонов, а также разрытие других мест общего пользования при строительстве или ремонте подземных сетей и надземных сооружений осуществляется в соответствии с требованиями, установленными органами местного самоуправления муниципального образования <адрес> в границах и в сроки, указанные в разрешении. Засыпка траншей и котлованов должна производиться в срок, указанный в разрешении (ордере) на производство земляных работ, с обязательным составлением акта при участии представителя органа, выдавшего разрешение. Дорожные покрытия, тротуары, газоны и другие разрытые участки должны быть восстановлены в сроки, указанные в разрешении. Талдомский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит обязать ответчика восстановить дорожное покрытие (асфальтобетон) около <адрес> А по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил в отделе архитектуры и градостроительства <адрес> ордер на право производства земляных работ на территории <адрес>, для канализования жилого дома. При этом срок производства работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ со всеми работами по восстановлению разрушений. Общим условием являлось восстановление дорожного покрытия (л.д.13). ФИО4 обязался соблюдать указанные условия. В суд представлена схема прохождения канализации от колодца, расположенного рядом с домом № по <адрес>, до жилого <адрес>. В судебном заседании ответчик подтвердил, что дорожное покрытие было нарушено в связи с прокладкой канализации. Однако до настоящего времени дорожное покрытие не восстановлено в связи с отсутствием денежных средств. Дважды ФИО1 выдавалось предписание об устранении нарушений ГОСТ 50597-93 и восстановлении дорожного покрытия. В связи с неисполнением предписаний ФИО4 привлекался к административной ответственности. В соответствии с п.3.1.1 ГОСТ 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Учитывая, что срок, который был предоставлен ФИО1 для производства земляных работ, истек, доказательств наличия законных оснований для неисполнения возложенных на себя обязательств по восстановлению дорожного покрытия ответчиком не представлено, суд считает иск подлежащим удовлетворению и обязывает ФИО1 восстановить дорожное покрытие (асфальтобетон) около <адрес> А по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ФИО1 восстановить дорожное покрытие (асфальтобетон) около <адрес> А по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
или нарушать права других участников дорожного движения. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. На основании статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе, в случае нарушения законных прав и интересов неопределенного круга лиц, обратиться в защиту их прав в судебном порядке. В данном случае ответчик, не выполнив требования предписания о восстановлении дорожного покрытия, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, поскольку повреждение дорожного полотна может привести к дорожно-транспортным происшествиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ, просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязать ФИО1 выполнить требования предписания ОГИБДД ОВД по Талдомскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно восстановить дорожное покрытие (асфальтобетон) около <адрес> А по <адрес> в <адрес>.