Дело №2-1019/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации и пени, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации и пени в размере 105169,6 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, прислал заявление, в котором указал, что просит слушать дело в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> предоставил своему члену ФИО1 заём в сумме 100 000 рублей 00 коп., с уплатой процентов за использование займом в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму займа сроком займа на 373 дня с момента выдачи и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы Заимодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичное погашение основного долга в сумме 58 331 рублей и частично оплатил проценты за пользованием займом на сумму 11 898 рублей 88 копеек, систематически нарушает условия погашения договора займа и оплаты процентов за пользование займом, предусмотренные приложением № к Договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составляет 372 966 рублей 82 копейки, в том числе 41 669 рублей - сумма задолженности по возврату суммы займа, 8 499 рублей 20 копеек - сумма задолженности по оплате компенсации (процентов), 25 001 рублей 40 копеек - сумма задолженности по оплате компенсации(процентов) за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 297797 рублей 22 копейки - сумма пени (неустойки) за просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> был заключен договор цессии № МЦ-10/00009, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от «19» сентября 2007 г. в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. На основании ст.ст.35, 39 ГПК РФ Истец уменьшает сумму пени (неустойки) до размера суммы основного долга с 297 797 рублей 22 копеек до 30 000 рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по Договору займа в размере 105 169 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3303 рублей 39 копеек. Ответчик ФИО1 в суде иск признал частично и пояснил, что он признает долг на сумму 41669 рублей, компенсацию на сумму 8499,2 рублей. В остальной части иск не признает, так как его не уведомляли о наличии задолженности. Он брал кредит для себя и для коллеги. Они должны были возвращать кредит вместе. Свою часть кредита он (ответчик) выплатил. А его коллега – нет. Он (<данные изъяты>) не контролировал его действия по оплате кредита, так как доверял ему. Ему никто о задолженности не сообщал ни по телефону, ни письменно. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей на срок 373 дня со дня выдачи займа (л.д.6). Был установлен график платежей (л.д.7). В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался вернуть кредит займодавцу и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором. Графиком платежей предполагалось погашение займа частями один раз в месяц с уплатой компенсации за пользование займом, которая составляет 20% в год. Ответчик ФИО1 получил заем в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Получение займа ответчиком не оспаривается. Истцом представлена история операций по займу, из которой усматривается, что ФИО1 производил возврат займа частями до сентября 2008 года, после чего выплаты прекратились, в связи с чем у него образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 41669 рублей, плановой компенсации в размере 8499,20 рублей и компенсации за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25001,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в приложении 1 к настоящему договору (л.д.14). В соответствии с приложением 1 Цессионарий принял Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа с процентами за период фактического пользования займом. А также просит взыскать с ответчика пени, которые предусмотрены п.3.1 Договора займа и составляют 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По расчетам истца пени составили 297797,22 рублей. Истец уменьшил сумму пени до 30000 рублей и указанную сумму просит взыскать с ответчика. Таким образом, сумма задолженности ответчика на день подачи иска в суд составила 105169,6 рублей (41669+8499,20 +25001,40 + 30000). Ответчик признал иск на сумму основного долга в размере 41669 рублей и на сумму компенсации по договору в размере 8499,20 рублей. В остальной части иск не признал, так как заем брал для себя и коллеги, с которым договаривались выплачивать заем вместе. О том, что второе лицо не исполнило обязательство, не знал. Кроме того, кредитор не извещал его о наличии задолженности. Суд считает доводы ответчика не основанными на законе, так как в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком значится ФИО1, ему же выплачивалась сумма 100000 рублей, которую он должен был вернуть. Дальнейшее распоряжение указанной суммой не может влиять на изменение обязательства по возврату полученной суммы займа в полном объеме. В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 105169,6 рублей, так как размер задолженности по основной сумме долга и компенсации по договору ответчиком не оспаривается, расчет компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделан правильно – 41669 х 20% х 3 года = 25001,4 рублей. Уплата неустойки предусмотрена договором займа, истец имеет право на уменьшение неустойки. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 105169 рублей 60 копеек. Суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3303,39 рублей. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 108472 рубля 99 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 105169 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3303,39 рублей, а всего 108472 рубля 99 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ