Гр. дело № 2-691/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Талдом М.О. Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи , при секретаре судебного заседания , с участием представителя истца , ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к и о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 194598 рублей 80 копеек, затрат на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, услуги эвакуатора в размере 3500 рублей, оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7296 рублей и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. В судебном заседании представитель истца – , уточнил исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 97 км автодороги А 104 «Москва – Дубна», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ-523», государственный регистрационный знак №, под управлением и автомобиля «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Виновным в ДТП был признан В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Действиями истцу причинён материальный, а также моральный вред. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 138638 рублей 40 копеек, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, услуги эвакуатора в размере 3500 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4242 рублей 76 копеек. Кроме того, действиями истцу были причинён моральный вред, поскольку в результате пребывания в ДТП истец испытал сильный эмоциональный стресс, последствиями которого явились: частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Создавшаяся психотравмирующая ситуация отразилась на благосостоянии семьи истца и на здоровье маленьких детей, которые болели всю осень. Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, возить детей в школу и больницу. В виду работы в <адрес>, истец вынужден добраться до работы общественным транспортом, что увеличило время в пути на 4-5 часов, что осложняет жизнь его многодетной семье, причиняя нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду. Моральный вред, причиненный оценивает в 15000 рублей, который просит также взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик , иск не признала, суду пояснила, что она не видела, какие повреждения были причинены автомобилю Собственником автомашины «БМВ-523», государственный регистрационный знак У 614 ХТ являлась она. Её сын , управлял автомобилем по выданной ею доверенности. Ответчик , иск не признал, суду пояснил, что в день ДТП его в автомобиле не было. Автомобиль находился в угоне. Автомобилем он пользовался по доверенности, выданной его матерью, , являвшейся собственником автомобиля. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 97 км. автодороги А 104 «Москва – Дубна», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ-523», государственный регистрационный знак №, под управлением и автомобиля «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак №, под управлением (л.д. 6). Виновным в совершении ДТП был признан В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 138638 рублей 40 копеек, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, услуги эвакуатора в размере 3500 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей, затраченные на проведение судебной экспертизы, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4242 рубля 76 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Суд считает подлежащим взысканию с в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба 143638 рублей 40 копеек, составляющих стоимость восстановительного ремонта в размере 138638 рублей 40 копеек, согласно заключению эксперта (л.д. 67-97) не доверять которому у суда оснований не имеется и суммы, затраченной на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 5000 рублей (л.д. 42). Также суд взыскивает с в пользу истца судебные расходы в размере 2500 рублей, затраченных им на проведение судебной автотехнической экспертизы (л.д. 105), а также государственную пошлину в размере 4122 рублей 76 копеек, исходя из общего размера взысканного материального вреда. В остальной части требование истца о взыскании оплаченной государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения. Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3500 рублей суд также оставляет без удовлетворения, поскольку имеющаяся в материалах дела копия квитанции не соответствует дате ДТП. Кроме того, суд оставляет без удовлетворения требование истца о возмещении морального вреда в размере 15000 рублей, поскольку вред его здоровью причинён не был. В удовлетворении иска к ответчику суд отказывает, поскольку причинителем вреда является , который является виновником ДТП, управшим автомобилем по доверенности, что подтверждено ответчиками в судебном заседании и ими не оспаривается. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с в пользу , в счёт возмещения материального ущерба 143638 (сто сорок три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек, в счёт возмещения судебных расходов 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в счёт оплаченной государственной пошлины 4122 (четыре тысячи сто двадцать два) рубля 76 копеек, а всего взыскать 150261 (сто пятьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль 16 копеек. в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба, морального вреда и взыскании госпошлины, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий по делу Д.В. Медзелец Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: