Гр. дело № 2-879/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи , при секретаре судебного заседания , с участием представителя истца , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Администрации Талдомского муниципального района Московской области, МИ ФНС № 12 по Талдомскому району Московской области и третьему лицу нотариусу , об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчикам и третьему лицу об установлении факта принадлежности ему завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №, в соответствие с которым, ФИО2 завещал истцу земельный участок площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №; расположенный по адресу: <адрес> а также признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж тёти истца – ФИО2, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствие с которым указанный выше земельный участок был завещан истцу по делу, то есть При этом, поскольку между ФИО2 и сложились отношения как между «дядей» и «племянником», в завещании ФИО2 указал, что завещает вышеуказанный земельный участок «племяннику» ФИО9 Завещание нотариально удостоверено. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде завещанного земельного участка. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом ему не может быть выдано, поскольку документов, подтверждающих родственную связь между ФИО2 и , как между «дядей» и «племянником», представлено не было. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо, нотариус в суд не явилась, просила рассмотреть заявление без её участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч. 2 со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 10) имеющих юридическое значения фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и кадастровым паспортом (л.д. 8, 13). Наследником указанного выше земельного участка по завещанию, является «племянник» наследодателя , что подтверждается завещанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 и зарегистрированным в реестре за № (л.д. 14), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде данного земельного участка после смерти ФИО2 Иные наследники ФИО2, после его смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, не обращались, что следует из архивной справки по наследственному делу, открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 29-33). Таким образом, свидетельство о праве на наследство указанного земельного участка не выдавалось. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде указанного выше земельного участка истцу нотариусом также не может быть выдано, поскольку документов, подтверждающих родственную связь между ФИО2 и , как между «дядей» и «племянником», нотариусу представлено не было (л.д. 17).

Вместе с тем, сам факт отсутствия родственных отношений между наследодателем ФИО2 и наследником , не может являться основанием для отказа в выдаче наследнику правоустанавливающих документов на наследуемое в установленном законом порядке имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежности , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №, и признаёт за право собственности на земельный участок № площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №; с местоположением: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №.

Признать за право собственности на земельный участок площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №; с местоположением: <адрес>; категория земель: земли населённых пунктов, с разрешённым использованием: для индивидуального садоводства, в порядке наследования по завещанию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

Исключить ФИО2 из списка собственников земельного участка с кадастровым номером №; с местоположением: <адрес>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец