Гр. дело № 2-1014/11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием представителя истца Лепандиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качур В.И. к Шайкевич Л.А., о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 150000000 рублей, а также уплаченной государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Представитель истца Лепандина М.В., иск поддержал, суду пояснила, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ Шайкевич Л.А. взяла у Качур В.И. займ в размере 150000000 рублей, до устного или письменного требования заёмщика о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Ответчик Шайкевич Л.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения гражданского дела по заявлению Качур В.И., в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключён договор займа (л.д. 7), в соответствие с которым истец передал ответчику при подписании договора 150000000 рублей (п. 1 договора), денежные средства получены ответчиком в присутствии нотариуса <адрес> ФИО7 (п. 6 договора). Возврат денежных средств осуществляется по устному или письменному требованию займодавца, то есть истца по делу, (п. 3 договора). Почтовая корреспонденция от займодавца (истца), направляется по месту проживания или месту регистрации заёмщика, то есть ответчика по делу (п. 7 договора). Договор подписан истцом и ответчиком в присутствии нотариуса <адрес> ФИО7, договор им удостоверен, зарегистрирован в реестре за №, сторонами не оспаривался и не оспаривается, в связи с чем, не доверять договору займа, как доказательству по делу, у суда каких-либо оснований не имеется. Истцом в письменной форме в адрес регистрации ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако ответчик денежные средства истцу до настоящего времени не возвратила, не исполнив, таким образом, свои обязательства по договору займа. Кроме того, при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере 60000 рублей (л.д. 6), которую истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. Суд взыскивает с Шайкевич Л.А. в пользу Качур В.И. 150000000 рублей, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей, а всего взыскивает 150060000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качур В.И. удовлетворить.

Взыскать с Шайкевич Л.А. в пользу Качур В.И. 150000000 (сто пятьдесят миллионов) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, а всего взыскать 150060000 (сто пятьдесят миллионов шестьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Талдомский районный суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого заочного решения.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец