Гр. дело № 2-981/11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием представителя истца Саликовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» к Дудиной Н.А. и Векиловой И.Н., о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 412621 рубля и уплаченной госпошлины в размере 7326 рубля 21 копейки.

Представитель истца Саликова Г.А., иск поддержала, суду пояснила, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между КПКГ «Надежда» и ответчиком Дудиной Н.А., последней был предоставлен заем в размере 360000 рублей сроком на 181 день до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5 % в месяц. В соответствии с графиком погашения платежей сумма займа и проценты подлежат выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ. Для гарантии исполнения обязательств на условиях и в соответствии с договором займа № был заключён договор поручительства с Векиловой И.Н., согласно которому поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность перед займодавцем. Фактически заёмщик погасила на настоящий момент 63427 рублей компенсации за пользование займом, основной долг не гасился. Обязанности по возврату долга ответчиком не выполнены. До окончания срока договора займа Заимодавец не выдвигал требования о расторжении договора, в связи с чем, к взысканию подлежит сумма основного долга – 360000 рублей, и сумма компенсации за весь фактический срок пользования займом в размере 50017 рублей. Согласно п. 4.1 действие договора займа закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что период пользования ответчиком денежными средствами истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 дня. Ставка рефинансирования банка с ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, составляет 8,25 % годовых. Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из указанной ставки рефинансирования и 32 дней просрочки, составляет: 360000 рублей х (32 дня х (8,25 %/365 дней)/100 % = 2604 рубля. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу – 360000 рублей, компенсацию за пользование займом в сумме 50017 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2604 рубля, а всего 412621 рубль. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 7326 рубля 21 копейки.

Ответчики, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передаёт в собственность другой стороне /заёмщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, в соответствие с которым истец передал ответчику 360000 рублей (л.д. 6-7). Ответчик деньги в указанной сумме получила и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Для гарантии исполнения обязательств на условиях и в соответствие с договором займа был заключён договор поручительства с Векиловой И.Н., согласно которому поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность перед займодавцем (л.д. 8-9). Однако Дудина Н.А. своих обязательств по договору не исполнила. Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 360000 рублей, сумму невыплаченной компенсации в размере 50017 рублей, что следует из представленного истцом расчёта (л.д. 11), с которым суд соглашается, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2604 рублей. Кроме того, при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена госпошлина в сумме 7326 рублей 21 копейки (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Дудиной Н.А. и Векиловой И.Н. Н. солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» 412621 рубль, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7326 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Дудиной Н.А. и Векиловой И.Н. Н. солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» 412621 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с Дудиной Н.А. и Векиловой И.Н. Н. солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда», уплаченную государственную пошлину в размере 7326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 21 копейку.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Талдомский районный суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого заочного решения.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: