Гр.дело №2-780/11

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении в <адрес> в <адрес> и обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 иск поддержали, ссылаясь на то, что истец является бывшим членом семьи нанимателя спорной квартиры, зарегистрирован в ней, несет расходы по ее содержанию. Однако, ответчик чинит ему препятствия в пользовании квартирой, комнаты распределила сыновьям и себе, истцу места нет. Вселиться в квартиру он смог лишь при участии сотрудников милиции три месяца назад. Ответчик не предоставляет ему спальное место, препятствует, когда он пользуется местами общего пользования. Вся мебель в квартире, которую они покупали совместно в браке. Ключи от квартиры у истца имеются. В квартире проживает сожитель ответчика без согласия истца. Просит суд иск удовлетворит и создать истцу нормальные условия для проживания.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признала, суду пояснила, что истец в квартиру вселен, у него имеются ключи от квартиры и он пользуется квартирой. Никаких доказательств того, что ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, суду не представлено. Просит в иске отказать. Ответчик признает право истца, как бывшего члена семьи нанимателя, пользоваться квартирой.

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживала по соседству с истцом и ответчиком. Истец в квартире не проживал, ответчик ему не препятствовала.

Свидетель ФИО8 суду показала, что проживает в одном подъезде со сторонами, часто бывает в их квартире. ФИО1 доступ в квартиру имеет и в ней проживает. Ответчик передала ему ключ от квартиры и от домофона. Истец добровольно не проживал в квартире, никто его не выгонял, он уходил, т.к. захотел свободной жизни.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец является бывшим членом семьи нанимателя <адрес> в <адрес> - ответчика по делу, что не оспаривается и подтверждается выпиской из домовой книги /л.д.7/. Стороны постоянно зарегистрированы в спорной квартире. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/. Истец временно не проживал в спорной квартире, однако право пользования ею не утратил, что ответчиком не оспаривается. В настоящее время истец ключи от квартиры имеет, в квартиру вселился в досудебном порядке, в ней проживает, что подтвердил в судебном заседании.

Доводы истца и его представителя о том, что ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, представителем ответчика опровергаются. Иных доказательств этому истцом не представлено. Допрошенные свидетели пояснили, что истец ключи от квартиры от ответчика получил и в квартире проживает. Наличие неприязненных отношений между сторонами, что ими не оспаривается, само по себе не свидетельствует о чинении препятствий в пользовании квартирой.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает и требования истца отклоняет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ