Гр. дело № 2-852/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 октября 2011 года г. Талдом М.О. Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи , при секретаре судебного заседания , с участием истца, третьих лиц: ИП и представителя ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Администрации Талдомского муниципального района <адрес>, третьим лицам «ИП » и ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, о снятии местоположения границ земельного участка с кадастрового учёта, УСТАНОВИЛ: обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и третьим лицам о снятии с кадастрового учёта границ земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №; с местоположением: <адрес>; <данные изъяты> В судебном заседании истец, настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией Талдомского муниципального района <адрес> был заключён договор аренды земельного участка, с местоположением: <адрес>, деревня Шабушево, в юго – восточной части квартала. До заключения договора аренды земельного участка, с целью установления его границ, в 2008 года ИП был осуществлен выезд на место земельного участка для проведения его межевания. По установленным межевым знакам им в 2009 году был установлен забор. Однако в 2011 году, при проведении работ по проектированию индивидуального жилищного строительства, было выявлено, что фактическое местоположение земельного участка не соответствует данным каталога координат межевых знаков, представленных в межевом деле и сведениям кадастрового учета. Просит суд снять с кадастрового учёта границы указанного земельного участка, поскольку в связи с выясненным несоответствием, он лишен возможности оформить документы на продление договора аренды и изготовить проект индивидуального жилищного строительства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил. Третье лицо ИП иск признал, суду пояснил, что в 2008 году им, совместно со стажером, был произведен выезд для межевания границ спорного земельного участка. Проведение работ он доверил стажеру, который неверно определил поворотную точку. Межевые знаки были выставлены путем ориентирования по двум существующим дорогам. Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» - , иск признала, суду пояснила, что ФБУ «Кадастровая палата» не является участником спорных правоотношений, не владеет, не пользуется и не распоряжается спорными земельными участками. Они исполнят любое решение суда. Если межевание земельного участка произведено с ошибками, то они снимут с кадастрового учета его границы. Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дел, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Судом установлено, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, истец пользуется земельным участком площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №; с местоположением: <адрес> (л.д. 9-13). Указанный земельный участок состоит на государственном кадастровом учёте. При проведении в 2011 году работ по проектированию индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке, была выявлена кадастровая ошибка при производстве работ по отводу земельного участка (л.д. 5). Поскольку установлено и сторонами не оспаривается, что межевание земельного участка и установление местоположения его границ не соответствует фактическому местоположению участка, суд снимает с государственного кадастра недвижимости местоположение границ земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №; с местоположением: <адрес>; <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Снять с кадастрового учёта границы земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №; с местоположением: <адрес>; <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий по делу Д.В. Медзелец Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: