Гр.дело №2-995/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных в долг, в сумме 2556000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401519, 60 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО6 иск поддержала и пояснила, что в период с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ истица передала ФИО3 разными суммами 2556000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО3 долг не вернул, каких-либо предложений о порядке возврата долга от него не поступало. В связи с этим просит взыскать с ФИО3 переданные в долг денежные средства в размере 2556000 рублей, взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401519,60 рублей из расчета 8,25% годовых. А также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, так как ответчик знал о положении истицы в тот период. Она была беременной, деньги откладывала на декретный отпуск. После передачи денег и отказа ответчика в их возврате истице пришлось устроиться на работу. Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о слушании дела через представителя ФИО7, доверенность которого имеется в деле (л.д.74), а также представитель ФИО7 в суд не явились, возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне / заемщику/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку о том, что получил от ФИО2 850000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку о том, что получил от ФИО2 800000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку о том, что получил от ФИО2 420000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку о том, что получил от ФИО2 486500 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Таким образом, ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в сумме 2556500 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель истца, до настоящего времени указанная сумма ФИО2 не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 2556000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401519,60 рублей из расчета 8,25% годовых в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик в суд не явился, возражений не представил. В суд представлены расписки ФИО3, которые подтверждают обязательство ответчика вернуть истцу 2556500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так как доказательств возврата долга не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную в исковом заявлении сумму 2556000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 695 дней просрочки (л.д.106). Следовательно, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как суд не может выйти за рамки заявленных требований. На день вынесения решения ставка рефинансирования составила 8,25%. Расчет процентов суд производит следующим образом: 2556000 х 8,25% : 360 х 695 = 407096,25 рублей. Так как истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401519,60 рублей, то суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. Истица просит компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец просит компенсировать ему моральный вред, который был ему причинен несвоевременным возвратом денежных средств. Однако данное требование не подлежит удовлетворению, так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда не предусмотрена законом. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 2556000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401519 рублей 60 копеек, а всего 2957519 рублей 60 копеек. В остальной части иска о компенсации морального вреда ФИО2 отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья И.В.Никитухина Заочное решение в окончательной форме принято 18.11.2011 года