Гр. дело № 2-889/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г. Талдом М.О. Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием представителя истца Самолучшева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Содружество» к Алтыновой Ю. Н. о признании договора действительным и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действительным договора купли – продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Содружество и Алтыновой Ю. Н., и признании за истцом права долевой собственности, доля в праве 622/448000, на земельный участок площадью 44800000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для сельскохозяйственного производства, с местоположением: деревня Кошелево, центральная усадьба АО «Спутник» <адрес>. В судебном заседании представитель истца Самолучшев А.Н. исковые требовании поддержал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли – продажи 622/448000 доли земельного участка, площадью 44800000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес> На момент заключения данного договора, истец являлся участником долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от регистрации договора и перехода права собственности на земельную долю. Договор купли – продажи был заключён в письменной форме, нотариально удостоверен, сторонами исполнен. Договор ответчиком не оспаривался. Просит суд признать договор действительным и признать за истцом право долевой собственности, доля в праве доля в праве 622/448000, на земельный участок площадью 44800000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес> Ответчик Алтынова Ю.Н., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных объяснений не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие её покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. В соответствии с ч. 1 ст. 559 ГК РФ, по договору купли – продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, то есть свой титул. В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю не требуется. В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником земельной доли в земельном участке площадью 44800000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес>, что подтверждается Постановлением Главы Администрации Талдомского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор купли – продажи вышеуказанной доли (л.д. 8-15). При этом договор был нотариально удостоверен. При подписании договора сторонами был составлен передаточный акт, по которому Алтынова Ю.Н. передала ООО «Содружество» 622/448000 доли земельного участка площадью 44800000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес>. В регистрационной палате переход права собственности сторонами зарегистрирован не был. Согласно выписке из государственного земельного кадастра (л.д. 16-29), земельный участок площадью 44800000 с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности физическим и юридическим лицам, а также Алтыновой Ю.Н. ООО «Содружество» просит признать действительным заключённый между обществом и Алтыновой Ю.Н. договор купли – продажи спорной земельной доли и признать за ним право собственности на неё. Судом установлено, что заключённый между ООО «Содружество» и Алтыновой Ю.Н. договор купли – продажи земельной доли по форме и содержанию соответствует главе 30 ГК РФ и положениям ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» как в редакции действующей на момент заключения договора, так и в редакции действующей в настоящее время. На момент заключения договора истец являлся участником долевой собственности на спорный земельный участок, поэтому извещения о продаже других участников долевой собственности не требовалось. Договор нотариально удостоверен. В соответствии со ст. 556 ГК РФ, сторонами составлен передаточный акт, что предусмотрено п. 5.6 договора. Расчёт между сторонами произведён полностью во время подписания договора. Однако в установленном законом порядке договор и переход права собственности зарегистрированы не были. Законом сроки регистрации перехода права собственности не установлены. Ответчик, передав истцу во владение земельную долю, каких-либо действий по оспариванию договора с 2004 года не предпринимала, против удовлетворения исковых требования ООО «Содружество» не возражала. При таких обстоятельствах, суд признаёт действительным договор купли – продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Содружество» и Алтыновой Ю.Н., удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированный в реестре за номером 3500 и признаёт за ООО «Содружество» право долевой собственности, доля в праве 622/448000, на земельный участок площадью 44800000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес> При этом суд исключает Алтынову Ю. Н. из числа собственников вышеуказанного имущества. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Содружество» удовлетворить. Признать действительным договор купли – продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Содружество» и Алтыновой Ю. Н., удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8 и зарегистрированный в реестре за номером 3500. Признать за ООО «Содружество» право долевой собственности, доля в праве 622/448000, на земельный участок площадью 44800000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес> Алтынову Ю. Н. из числа собственников вышеуказанного имущества, - исключить. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Талдомский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого заочного решения. Председательствующий по делу Д.В. Медзелец Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: