Гр.дело №2-1060\11 Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А, при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Экран» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу в размере 53000 рубля, процентов за пользование займом в размере 32932 рубля 60 копеек, пени в размере 3445 рублей, уплаченной госпошлины 2881 рубль 33 копейки рублей, а всего в сумме 89377 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Удачный выбор» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 53000 рублей. Сумма займа должна возвращаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей. Так как договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом сумма займа неуплаченная ответчиком 53000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 32932 рубля 60 копеек. Кроме того, в соответствии с договором займа, ответчик уплачивает истцу пени в размере -0,5% от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки, но до настоящего времени пени по просроченным платежам не уплачены, долг не прощен. Сумма пени составляет 3445 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экран» денежную сумму в сумме 89377,60 рублей, а также госпошлину в размере 2881,33 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 53000 рублей. Ответчик деньги в указанной сумме получил и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7-8). До настоящего времени ФИО1 не уплатил ни одного платежа в счет погашения займа (л.д.10). Согласно расчета, предоставленного истцом, текущий долг по кредиту составляет 53000 рублей, проценты за пользование займом 32932 рубля 60 копеек, пени 3445 рублей (л.д.10), который истец просит взыскать с ответчика. Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворения, за вычетом из заявленной суммы 20362,58 рублей – личных сбережений ответчика, являющихся обеспечением по займу в соответствии с п.6.2 Договора.

Таким образом суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере (53000 рублей+32932,60 рублей+3445 рублей)-20362,58 рублей=69015 рублей 02 копейки. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований 2270,47 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Экран» задолженность по договору займа в размере 69015,02 рублей, уплаченную госпошлину 2270,47 рублей, а всего взыскать 71285,47 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: ФИО4