Гр.дело №2-1133/11 Решение

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 246741,94 рублей, также расходов по уплате госпошлины 5667,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 278000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 19% годовых для потребительских целей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 систематически нарушает принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 246741,94 рублей ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ФИО2 уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнил.. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен с ФИО3 договор поручительства №, в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с ФИО1 за исполнение им обязательств по договору в полном объеме. Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 246741,94 а также расходы по уплате госпошлины 5667,42 рублей, а всего взыскать 252409,36 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание иск признал, суду пояснил, что он прекратил выплачивать кредит, так как у него нет возможности платить. Это у него третий кредит. Он работает в полиции, он не может устроиться на другую работу. Поручителем является его супруга, когда они жили вместе, то оба платили. Брак между ними расторгнут. Он не в состоянии один платить кредит со своей заработной платы.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о слушании дела, в суд не явилась, своих возражений не представила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, размер кредита составил 278000 рублей (л.д.14-16). Процентная ставка (плата за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязан погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Аналогичные требования предъявлены ответчику ФИО3 как поручителю, с которым банком был заключен договор поручительства (л.д.17). Ответчики ФИО2 и ФИО3 свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняют не надлежащем образом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносятся. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, образовалась задолженность перед банком в размере 246741,94 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиками не оспаривается, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО3 солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 246741,94, а также уплаченную госпошлину в размере 5667,42 рублей, а всего взыскивает 252409,36 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 и ФИО3, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации филиал № задолженность по кредитному договору в размере 246741,94 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 5667,42 рублей, а всего взыскать 252409,36 рублей.

Решение может обжаловано в течение 10-дней в Московский областной суд через Талдомский районный суд

Судья: ФИО5