Гр. дело № 2-886/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г. Талдом М.О. Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Л.В., с участием истца, представителя ответчика Алоева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масалова А. П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Автоматика», о признании общего собрания незаконным, УСТАНОВИЛ: Масалов А.П. обратился в суд с иском к СНТ «Автоматика» о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся повышения тарифа оплаты за электроэнергию. Из искового заявления и пояснений Масалова А.П. в судебном заседании следует, что он, являясь членом СНТ «Автоматика», присутствовал на общем собрании членов указанного СНТ ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам увеличения тарифа оплаты за электроэнергию с мая 2010 года до 4 рублей за один кВт. для оплаты потерь в сетях ЛЭП, и доплаты за оплаченное потребление электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ до 4 рублей за один кВт., голосовал «против». Считает, что указанный тариф является необоснованно завышенным. Документов обосновывающих повышения тарифа, а также доказательств потери электроэнергии в сетях ЛЭП собранию представлено не было. Вопрос об увеличении оплаты за потребляемую электроэнергию на собрании не обсуждался. Считает решение указанного собрания, в этой части, незаконным, просит его отменить. Представитель СНТ «Автоматика» Алоев В.М. в судебном заседании исковые требования Масалова А.П. не признал и пояснил, что общее собрание проходило ДД.ММ.ГГГГ. Истец на собрании присутствовал. В повестке дня стоял вопрос об увеличения тарифа оплаты за электроэнергию до 4 рублей за один кВт. Решение было принято членам СНТ в установленном законом порядке, кворум собрания составлял 60 %. Повышение оплаты тарифа за электроэнергию вызвано необходимостью оплаты задолженности СНТ «Автоматика» за электроэнергию, а также значительно возросшими потерями электроэнергии в сетях ЛЭП. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 21 этого же Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Судом установлено, что Масалов А.П. является членом СНТ «Автоматика». Общим собранием членов указанного СНТ, ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимали участие 168 человек из 280 членов СНТ, то есть 60 % от их общего числа, по вопросам увеличения тарифа оплаты за электроэнергию с мая 2010 года до 4 рублей за один кВт. для оплаты потерь в сетях ЛЭП, и доплаты за оплаченное потребление электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ до 4 рублей за один кВт., при наличии кворума, большинством голосов было принято решение об «утверждении» указанного тарифа. При этом Масалов А.П., присутствовавший на собрании, голосовал «против» утверждения этого решения. Данные обстоятельства усматриваются из исследованного в судебном заседании протокола № очередного общего собрания членов СНТ «Автоматика» от ДД.ММ.ГГГГ. Принятие такого решения было вызвано необходимостью оплаты задолженности СНТ «Автоматика» за электроэнергию, а также возросшими потерями электроэнергии в сетях ЛЭП. Указанное решение было принято в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и уставом СНТ «Автоматика». При этом какие – либо права и законные интересы истца, нарушены не были. Поскольку общее собрание является высшим органом управления садоводческого товарищества, то принятые на общем собрании решения подлежат исполнению. В соответствии с действующим законодательством общее собрание имеет право принимать решения, в том числе и об установлении тарифов оплаты за потребляемую электроэнергию, следовательно, требование истца о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Автоматика» от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся повышения тарифа оплаты за электроэнергию, не основаны на законе. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Масалова А.П. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Масалову А. П., в удовлетворении заявленных исковых требований, о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Автоматика» от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся повышения тарифа оплаты за электроэнергию, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий по делу Д.В. Медзелец Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: