Гр. дело № 2-963/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2011 года г. Талдом М.О. Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием истца, представителя третьего лица СНТ «Океан» Сергеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анкина В. В. к ООО «Региональная служба землеустройства», третьим лицам СНТ «Океан» и ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, о снятии местоположения границ земельного участка с кадастрового учёта, УСТАНОВИЛ: Анкин В.В. обратился в суд с иском к ответчику и третьим лицам о признании недействительным результата межевания земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №; с местоположением: <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; с разрешённым использованием: для садоводства и снятии с кадастрового учёта границы земельного участка. В судебном заседании истец, настаивая на иске, суду пояснил, что он является членом СНТ «Океан» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В 2010 году им было проведено межевание земельного участка, он был поставлен на кадастровый учёт. Однако при оформлении межевого плана, специалистом ООО «Региональная служба землеустройства» была допущена кадастровая ошибка в определении фактического местоположения границ земельного участка, индивидуальных поворотных точек границ, ранее учтённого участка. Просит суд признать недействительными результаты межевания указанного земельного участка и снять местоположение границ земельного участка с кадастрового учёта. Представитель ответчика, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Представитель третьего лица СНТ «Океан» Сергеева Г.А., иск поддержала, суду пояснила, что фактические границы местоположения земельного участка истца не соответствуют результатам межевания. Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в суд не явилась, возражений не представила. Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Судом установлено, что Анкин В.В. является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-16). В 2010 году истцом было проведено межевание указанного земельного участка, однако при оформлении межевого дела была, допущена ошибка в определении фактического местоположения границ земельного участка, индивидуальных поворотных точек границ, ранее учтённого участка, в связи с чем фактическое местоположение земельного участка не соответствует результатам межевания. Поскольку установлено, что межевание земельного участка и установление местоположения его границ не соответствует фактическому местоположению участка, суд признаёт недействительным результат межевания земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; с разрешённым использованием: для садоводства и снимает вышеуказанный земельный участок с кадастрового учёта. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Анкина В. В. удовлетворить. Признать недействительным результат межевания земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №; с местоположением: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; с разрешённым использованием: для садоводства. Снять с кадастрового учёта границы земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №; с местоположением: <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; с разрешённым использованием: для садоводства. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий по делу Д.В. Медзелец Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: