Гр. дело № 2-1064/11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием представителя истца Колчиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Экран» к Володиной Н. Ю. и Литвиновой Ю. А., о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 153449 рублей 31 копейки и уплаченной государственной пошлины в размере 4268 рублей 99 копеек.

Представитель истца Колчина А.М., уточнив в судебном заседания исковые требования, просила взыскать с ответчиков 148449 рублей 31 копейку и оплаченную государственную пошлину, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик Володина Н.Ю. частично погасила заём, внеся 5000 рублей. При этом иск поддержала, суду пояснила, что в соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между КПКГ «Экран» и ответчиком Володиной Н.Ю., последней был предоставлен заём в размере 110000 рублей сроком на 731 день до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % в месяц. В соответствии с графиком погашения платежей сумма займа и проценты подлежат выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ. Для гарантии исполнения обязательств на условиях и в соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключён договор поручительства с Литвиновой Ю.А., согласно которому поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность перед займодавцем. Фактически заёмщик погасила на настоящий момент 7000 рублей компенсации в счёт погашения процентов за пользование займом, платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ. В счёт основного долга ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Володиной Н.Ю. внесено 5000 рублей, ранее основной долг не гасился. Обязанности по возврату долга ответчиком не выполняются. Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляла 110000 рублей, с учётом внесённых ответчиком Володиной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, составляет 105000 рублей, проценты составляют 43449 рублей 31 копейку, которые до настоящего времени не уплачены и подлежат взысканию. Согласно п. 1.1 договора, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом и проценты, в соответствии с п. 1.2. договора. Из этого следует, что период пользования ответчиком денежными средствами истца, в общей сложности, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 279 дней. (110000 х 60 % х 279 дней : 365 дней = 50449 рублей 31 копейка, из которых ответчиком Володиной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ уплачено 7000 рублей, то есть взысканию подлежит 43449 рублей 31 копейка (50449 рублей 31 копейка – 7000 рублей). Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу – 105 000 рублей, неуплаченную сумму процентов за пользование займом в размере 43449 рублей 31 копейки, а всего взыскать 148449 рублей 31 копейку. Кроме того, просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 268 рублей 99 копеек.

Ответчики, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передаёт в собственность другой стороне /заёмщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Володиной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа № № в соответствие с которым истец передал ответчику 110000 рублей, с процентной ставкой 5 % в месяц (л.д. 7-8). Ответчик Володина Н.Ю. деньги в указанной сумме получила (л.д. 9) и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом процентной ставки и в соответствии с графиком платежей. Для гарантии исполнения обязательств на условиях и в соответствие с договором займа был заключён договор поручительства с Литвиновой Ю.А., согласно которому поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность перед займодавцем (л.д. 11-12). Однако Володина Н.Ю. своих обязательств по договору не исполняет. Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 105 000 рублей, то есть с учётом его уменьшения на 5000 рублей, неуплаченную сумму процентов за пользование займом в размере 43449 рублей 31 копейки, а всего взыскать 148449 рублей 31 копейку, что следует из представленного истцом расчёта (л.д. 15), с которым суд соглашается. При этом проценты за пользование займом в размере 43449 рублей 31 копейки, суд оставляет без изменения, поскольку расчёт процентов был произведён на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как частичное погашение основного долга, в размере 5000 рублей, было произведено Володиной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственной пошлины в размере 4 268 рублей 99 копеек (л.д. 5), которую истец также просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, о взыскании по договору займа, являются обоснованными, подлежат удовлетворению, и взыскивает с Володиной Н.Ю. и Литвиновой Ю.А. солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Экран» 148449 рублей 31 копейку (105000 + 43449,31).

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 268 рублей 99 копеек суд считает подлежащим удовлетворению частично, и взыскивает с Володиной Н.Ю. и Литвиновой Ю.А. солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Экран» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4168 рублей 98 копеек, исходя из взысканной суммы задолженности по договору займа (((148449,31 – 100000)/100)х2 + 3200).

В остальной части требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Экран» удовлетворить частично.

Взыскать с Володиной Н. Ю. и Литвиновой Ю. А. солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Экран» 148449 (сто сорок восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 31 копейку.

Взыскать с Володиной Н. Ю. и Литвиновой Ю. А. солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Экран», уплаченную государственную пошлину в размере 4168 (четырёх тысяч ста шестидесяти восьми) рублей 98 копеек.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Экран», в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании уплаченной государственной пошлины, - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Талдомский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого заочного решения.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: