Гр. дело № 2-893/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасова В. А. к Бондареву Артёму И., о возмещении материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 465 000 рублей, стоимости услуг автостоянки в размере 57360 рублей, почтовых расходов в размере 581 рублей, затрат на составление калькуляции в размере 7950 рублей и оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7850 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на 59 км. автомобильной дороги А-104 «Москва – Дубна» произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Бондарев А.И., управлявший автомобилем «Вольво С80», государственный регистрационный знак У 643 КТ 190, в результате неправильно избранной скорости движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К 135 ХТ 150 под управлением водителя ФИО1 и автомобилем «Мицубиши Монтеро Спорт», государственный регистрационный знак У 852 УВ 150, под управлением водителя Черкасова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а Черкасову В.А. причинён материальный ущерб. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, которое в полном объёме не покрывает расходы на восстановительный ремонт автомобиля. Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта составляет 585000 рублей. До настоящего времени автомобиль истца не восстановлен. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 465 000 рублей, стоимость услуг автостоянки в размере 57360 рублей, почтовые расходы в размере 581 рублей, затраты на составление калькуляции в размере 7950 рублей и оплаченную государственную пошлины при подаче иска в суд в размере 7850 рублей.

Ответчик иск не признал, суду пояснил, что он не является виновником дорожно-транспортного происшествия. Ущерб Черкасову В.А. он не причинял. Виновником в ДТП является Черкасов В.А.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на 59 км. автомобильной дороги А-104 «Москва – Дубна» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво С80», государственный регистрационный знак У 643 КТ 190, под управлением Бондарева А.И., автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К 135 ХТ 150, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Мицубиши Монтеро Спорт», государственный регистрационный знак У 852 УВ 150, под управлением водителя Черкасова В.А (л.д. 8). Виновником дорожно-транспортного происшествия является Бондарев А.И. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 465 000 рублей, в соответствии с отчётом об определении восстановительной стоимости (л.д. 15-26), стоимость услуг автостоянки в размере 57360 рублей, почтовые расходы в размере 581 рублей, затраты на составление калькуляции в размере 7950 рублей и оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 7850 рублей.

Суд считает подлежащим взысканию с Бондарева А.И. в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба 508519 рублей 90 копеек, составляющих стоимость восстановительного ремонта в размере 443 209 рублей 90 копеек, согласно заключению эксперта (л.д. 72-110) не доверять которому у суда оснований не имеется, суммы, затраченной на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 7950 рублей (л.д. 44), стоимости услуг автостоянки в размере 57360 рублей (л.д. 46-48). Также суд взыскивает с Бондарева А.И. государственную пошлину в размере 7 000 рублей. В остальной части требование истца о взыскании оплаченной государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения, поскольку государственная пошлина им была оплачена в размере, меньшем, чем заявлено в исковом заявлении (л.д. 2).

Требование истца о взыскании почтовых расходов суд также оставляет без удовлетворения, поскольку они не подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасова В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарева Артёма И. в пользу Черкасова В. А., в счёт возмещения материального ущерба 508519 (пятьсот восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек; в счёт оплаченной государственной пошлины 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек; а всего взыскать 515519 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.

Черкасову В. А. в удовлетворении остальной части исковых требований, о возмещении материального ущерба и взыскании государственной пошлины, - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: