Гр. дело № 2-1127/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием истца, представителя ответчика Волкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Налогина А. А. к Садоводческому товариществу «Восход», об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Налогин А.А. обратился в суд с иском к СТ «Восход», об истребовании документов, а именно: копии акта ревизионной комиссии за 2010 г.-2011 г.; отчёта товарохозяйственной деятельности за 2010 г.-2011 г.; сметы доходов и расходов за 2010 г.-2011 г.; отчёта председателя и копии протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ; договора СТ «Восход» с Талдомэнерго, а также о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Из искового заявления Налогина А.А. и его пояснений в судебном заседании, следует, что он является членом СТ «Восход», поскольку ему на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок ранее принадлежал отцу истца, который умер. Налогин А.А. неоднократно обращался, в том числе и письменно, к председателю правления СТ «Восход» Волкову В.И. о выдаче ему, как члену СТ «Восход», указанных выше документов содового товарищества, однако документы ему выданы не были. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с п. 3 ст. 27 этого же Закона, копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

При этом истец пояснил в судебном заседании, что, по его мнению, он является членом СТ «Восход», поскольку принял наследство в виде 1/2 доли земельного участка в СТ «Восход». Налогин А.А. пояснил также, что с заявлением о принятии его в качестве члена в СТ «Восход» он не обращался, собрание по данному вопросу не проводилось.

Представитель СТ «Восход» Волков И.В., являющийся председателем правления СТ «Восход», в судебном заседании исковые требования Налогина А.А. не признал, пояснив, что Налогин А.А. не является членом СТ «Восход», с соответствующим заявлением о принятии его качестве члена в СТ «Восход» он не обращался, собрание по данному вопросу не проводилось.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии с п. 1 ст. 20 этого же Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 21 этого же Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Судом установлено, что Налогин А.А. являясь собственником 1/2 доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> южнее деревни Бельское (л.д. 10), с заявлением о приеме его в члены СТ «Восход» не обращался, собрание по данному вопросу, членами СТ «Восход» не проводилось. Таким образом Налогин А.А. не является членом СТ «Восход». Каких – либо доказательств иного истцом не представлено. Факт того, что истец является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного в СТ «Восход», сам по себе, не может являться основанием членства истца в СТ «Восход», следовательно его требования о выдаче ему указанных выше документов СТ «Восход» не основаны на законе. При этом, какие – либо права Налогина А.А., отказом в выдаче ему указанных документов, не нарушены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Налогина А.А. о выдаче ему указанных выше документов, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Налогину А. А., в удовлетворении заявленных исковых требований, об обязании Садоводческого товарищества «Восход» предоставить: копию акта ревизионной комиссии за 2010 г.-2011 г.; отчёта товарохозяйственной деятельности за 2010 г.-2011 г.; сметы доходов и расходов за 2010 г.-2011 г.; отчёта председателя и копии протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ; договора Садоводческого товарищества «Восход» с Талдомэнерго, а также о взыскании с ответчика государственной пошлины, - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: