Гр. дело № 2-1087/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Л.В., с участием представителя истца – помощника Талдомского городского прокурора Рыловой О.Ю., представителя ответчика ООО «Акрополь» Черникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талдомского городского прокурора, поданному в интересах неопределённого круга лиц к Администрации городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <адрес> и ООО «Акрополь», о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Талдомский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <адрес> и ООО «Акрополь», о понуждении к совершению действий, а именно просил:

- признать незаконным бездействие Администрации городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <адрес> и ООО «Акрополь», не организовавших учёт и обеспечение безопасности сооружения, а именно вентиляционной вытяжки возле корпуса №, расположенной по адресу: <адрес>;

- обязать Администрацию городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <адрес> и ООО «Акрополь» представить в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о постановке на учёт вентиляционной вытяжки возле корпуса №, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия. При этом, в поступившем в суд отзыве, сообщил, что воздуховод и вентиляционная вытяжка, расположенная возле корпуса №, по адресу: <адрес>, находятся на земельном участке находящемся в собственности ООО «Акрополь», кадастровый номер: 50:01:0050219:0042, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и являются неотъемлемой частью здания ООО «Акрополь» расположенного на этом земельном участке.

Представитель ООО «Акрополь» Черников А.Н., являющийся генеральным директором ООО «Акрополь», в судебном заседании пояснил, что вентиляционная вытяжка возле корпуса №, расположенная по адресу: <адрес>, расположена на территории находящегося в собственности ООО «Акрополь», земельного участка. Указанная вентиляционная вытяжка является неотъемлемой частью здания ООО «Акрополь» расположенного на этом земельном участке. При этом Черников А.Н. пояснил, что он желает и готов устранить указанные нарушения в установленном законом порядке, в установленный для этого срок.

В судебном заседании установлено, что ООО «Акрополь» является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и кадастровым паспортом. Площадь земельного участка принадлежащего ООО «Акрополь» составляет 25011 кв.м. (л.д. 44). Здание ООО «Акрополь» расположено на этом земельном участке. Черников А.Н., является генеральным директором ООО «Акрополь» (л.д. 57, 58).

Представитель истца Рылова О.Ю. в судебном заседании полагала возможным заменить ненадлежащего ответчика, - Администрацию городского поселения Запрудня, Талдомского муниципального района <адрес>, надлежащим, - ООО «Акрополь», и просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, возложив обязанность по их исполнению на ООО «Акрополь».

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по исковому заявлению Талдомского городского прокурора, поданному в интересах неопределённого круга лиц, о понуждении к совершению действий, является ООО «Акрополь». Доказательств иного, суду не представлено.

Генеральный директор ООО «Акрополь» Черников А.Н., представляя интересы надлежащего ответчика ООО «Акрополь», требования истца признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения сторон, а также принимая во внимание признание требований истца представителем ООО «Акрополь» в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования Талдомского городского прокурора законны и обоснованы, не нарушают права и законные интересы других лиц, и принимает признание требований истца надлежащим ответчиком, в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Талдомского городского прокурора о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Акрополь», не организовавшего учёт и обеспечение безопасности сооружения, а именно вентиляционной вытяжки возле корпуса №, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ООО «Акрополь» представить в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о постановке на учёт вентиляционной вытяжки возле корпуса №, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: