Гр. дело № 2-1086/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г. Талдом М.О. Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова Н. М. к Мокаевой М. М. об истребовании документов, УСТАНОВИЛ: Ларионов Н.М. обратился в суд с иском к Мокаевой М.М., об истребовании документов, печати СНТ «Луч» и обязании передать их правлению СНТ «Луч», а именно: - копии протоколов общих собраний, заседаний правлений, приходно-расходных смет за период с 2005 г. по 2011 г.; - устав СНТ «Луч»; - свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица; - свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ «Луч»; - печать СНТ «Луч»; - договор аренды земель СНТ «Луч»; - проект планировки и застройки от 1991 года с Постановлением Администрации Талдомского муниципального района <адрес> от 2006 года. Из искового заявления Ларионова Н.М. и его пояснений в судебном заседании, следует, что он, является членом СНТ «Луч», расположенного по адресу: <адрес>. Решением общего собрания членов СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, были избраны члены правления, которые в этот же день, избрали его председателем правления СНТ «Луч». При этом ранее, до решения собрания ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления являлась Мокаева М.М. С ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Н.М. не имеет возможности зарегистрировать свои полномочия в установленном законом порядке и не может осуществлять свою деятельность в качестве председателя правления СНТ «Луч», поскольку бывший председатель правления Мокаева М.Н., отказывается передать членам правления товарищества и ему, как председателю правления, указанные выше документы и печать СНТ «Луч». Решение общего собрания является законным, поскольку на собрании присутствовало более 50 % членов СНТ «Луч». Просит обязать ответчика передать указанные документы и печать правлению СНТ «Луч». Ответчик Мокаева М.М. в судебном заседании исковые требования Ларионова Н.М. не признала и пояснила, что, по её мнению, принятые на общем собрании членов СНТ «Луч» ДД.ММ.ГГГГ решения, являются незаконными, поскольку в работе собрания принимали участие менее 50 % членов садового товарищества, собрание было проведено с нарушением требований закона. При этом ответчик пояснила, что истец действительно обращался к ней с просьбой передать указанные выше документы и печать товарищества, однако, она, полагая принятое на общем собрании членов садового товарищества ДД.ММ.ГГГГ решения незаконными, отказалась передать указанные выше документы и печать товарищества вновь избранным членам правления СНТ «Луч» и председателю правления товарищества. При этом ответчик, полагая, что решение собрания является незаконным, с заявлением о признании незаконным решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Луч» ДД.ММ.ГГГГ, их отмене, не обращалась В судебном заседании свидетели Лебедева З.Я., Денисов А.И., каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания членов СНТ «Луч» были избраны члены правления, которые в этот же день, избрали председателем правления СНТ «Луч» Ларионова Н.М. Суд, выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, считает исковые требования Ларионова Н.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В соответствии с п. 1 ст. 21 этого же Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы 3) определения количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. В соответствии с п. 2 ст. 21 этого же Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. В соответствии со ст. 22 этого же Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). 2. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением. 3. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных). В соответствии с п.п. 4, 11, 12, п. 2 ст. 19 этого же Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 4) не нарушать права членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ количество членов общего собрания СНТ «Луч» составило 132 человека или 51 % от общего списочного состава (л.д. 6). На общем собрании было принято решение о прекращении полномочий Мокаевой М.М., в качестве председателя правления товарищества, избрании нового состава правления товарищества в количестве 9 человек, в том числе Ларионов Н.М. (л.д. 7-9). Ларионов Н.М. является членом СНТ «Луч» (л.д. 10, 11). Правлением СНТ «Луч» Ларионов Н.М. был избран председателем правления СНТ «Луч» (л.д. 12). Факт проведения общего собрания членов СНТ «Луч» подтверждается, в том числе и показаниями свидетелей Лебедевой З.Я. и Денисова А.И. Не доверять представленным истцом доказательствам и показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется. Доказательств иного ответчикам не представлено. Мокаева М.М. была уведомлена о прекращении её полномочий в качестве председателя правления СНТ «Луч» и о необходимости передать новому правлению документы СНТ «Луч», необходимые для осуществления деятельности товарищества (л.д. 15-18, 20-22). Указанные документы и печать товарищества, Мокаевой М.М. правлению СНТ «Луч» до нестоящего времени не переданы. Мокаева М.М. с заявлением в суд о признании проведённого общего собрания незаконным и отмене решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Луч» ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ларионова Н. М. удовлетворить. Обязать Мокаеву М. М. передать правлению СНТ «Луч» следующие документы: - копии протоколов общих собраний, заседаний правлений, приходно-расходных смет за период с 2005 г. по 2011 г.; - устав СНТ «Луч»; - свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица; - свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ «Луч»; - печать СНТ «Луч»; - договор аренды земель СНТ «Луч»; - проект планировки и застройки от 1991 года с Постановлением Администрации Талдомского муниципального района <адрес> от 2006 года. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий по делу Д.В. Медзелец Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: