Гр. дело 2-1156/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре Назаровой Я.В., с участием представителя СПК «Доброволец» Бандурова Е.В., старшего судебного пристава ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Чагина А.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Доброволец», об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по Талдомскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, связанных с ненаправлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Доброволец» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по Талдомскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, связанных с ненаправлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ должнику СПК «Доброволец», в котором просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району <адрес>, связанное с ненаправлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ должнику СПК «Доброволец»;

- признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району <адрес> его отменить.

В судебном заседании представитель СПК «Доброволец» Бандуров Е.В. свои требования поддержал, просил их удовлетворить, и в обоснование своих требований пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ руководителю СПК «Доброволец» в ОСП по <адрес> московской области было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 1705949 руб. 87 ко<адрес> копию указанного постановления он не получал. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с ненаправлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику СПК «Доброволец» № от ДД.ММ.ГГГГ, - незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановление.

Старший судебный пристав Чагин А.В., в судебном заседании требования не признал, пояснив, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена должнику СПК «Доброволец» почтой и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о его вручении представителю СПК «Доброволец». При этом Чагин А.В. пояснил, что заявителем без уважительных причин пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд.

Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена должнику СПК «Доброволец» почтой и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о его вручении представителю СПК «Доброволец» (л.д. 8, 9). Доказательств иного заявителем не представлено.

С заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трёх месяцев, после того как ему стало известно о нарушении его прав и свобод, каких - либо уважительных причин пропуска процессуального срока обращения в суд заявитель не привёл, и с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в суд не обращался. Таким образом, заявителем без уважительных причин пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заявителем без уважительных причин пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок, то суд приходит к выводу об отказе заявителю в удовлетворении его требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району <адрес>, связанного с ненаправлением ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене этого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Доброволец», в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району <адрес>, связанного с ненаправлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ должнику СПК «Доброволец»; признании постановления незаконным и его отмене, - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: