Гр. дело № 2-1082/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Я.В., с участием истца, ответчика, третьих лиц Карабановой Т.Б., Виноградова С.Б., Осиповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Н. А. к Осипову С. В. и третьим лицам Отделению УФМС России по <адрес> в <адрес>, Карабановой Т. Б., Виноградову С. Б. и Осиповой Е. С., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и третьим лицам, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Из искового заявления Осиповой Н.А. и её пояснений в судебном заседании следует, что в 1985 году ей была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 1986 году между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В 1990 году был произведён обмен жилого помещения на отдельную четырёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она является нанимателем указанного жилого помещения. В квартире, кроме неё зарегистрированы и постоянно проживают её дети: Карабанова Т.Б., Виноградов С.Б. и Осипова Е.С. Кроме того, в указанной квартире также зарегистрирован её бывший супруг Осипов С.В., брак с которым был прекращён в сентябре 2005 года. С 2001 года ответчик в квартире не проживает, квартирой не пользуется, его вещей в квартире нет. Ответчик не является членом семьи нанимателя, не ведёт с ней общее хозяйство, у него другая семья. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Поскольку ответчик около 10 лет не проживает в указанной квартире, не оплачивает свою часть расходов связанных с коммунальными платежами за квартиру, при этом указанные платежи начисляются с учётом его проживания и регистрации, просит суд признать Осипова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Третьи лица: Карабанова Т.Б., Виноградов С.Б. и Осипова Е.С., исковые требования Осиповой Н.А. поддержали и просили удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Представитель третьего лица, Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. При этом Осипов С.В. пояснил, что действительно в течение длительного времени не проживает в указанной выше квартире, поскольку после прекращения брака с Осиповой Н.А., между ними, а также между ним и иными лицами, проживающими и зарегистрированными в квартире, сложились неприязненные отношения, которые не позволяют ему фактически проживать в квартире по адресу: <адрес>. Однако его выезд из указанной квартиры является вынужденным и носит временный характер, иного постоянного места жительства он не имеет. В настоящее время он временно проживает в квартире своей сожительницы по адресу: <адрес>, однако брак с ней не заключался, регистрировать его по данному адресу его сожительница не желает, право пользования этим или каким-либо иным жилым помещением в новом месте жительства, он не имеет. При этом, он оплачивает свою часть расходов за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, зарегистрирован в ней, иного места для регистрации не имеет. Ранее его вещи находились в квартире, однако полагает, что в связи с неприязненными отношениями, сложившимися с истицей после прекращения брака, они были выброшены из квартиры, однако он не исключает наличие своих вещей в квартире истицы и в настоящее время.

Выслушав объяснения истца, ответчика, третьих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что лицевой счёт спорной квартиры выписан на Осипову Н.А., всего в данной квартире зарегистрировано пять человек (л.д. 9, 11). Ответчик зарегистрирован в спорной квартире постоянно, одновременно с Осиповой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Брак Осиповой Н.А. с ответчиком прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Ответчик оплачивает свою часть расходов за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период 2006 – 2011 г.г. (л.д. 17-25).

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, при разрешении спора о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суд установил, что: отсутствие ответчика в спорной квартире носит не добровольный и постоянный, а временный и вынужденный характер, его выезд связан со сложившимися, после прекращения брака с истицей, неприязненными отношениями с ней и третьими лицами, проживающими по адресу регистрации ответчика, наличие своих вещей в спорной квартире ответчик не исключает, в новый брак Осипов С.В. не вступил, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, он не приобрёл, ответчик исполняет свои обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 2006 года по 2011 год.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о вынужденном характере не проживания Осипова С.В. в спорном жилом помещении. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, суд отказывает Осиповой Н.А. в удовлетворении заявленных исковых требований, о признании Осипова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятия его с регистрационного учёта, поскольку требования не основаны на имеющихся в деле доказательствах и противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Осиповой Н. А. в удовлетворении исковых требований, о признании Осипова С. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятия его с регистрационного учёта, - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: