Гр.дело № 2-801/11

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную трудовую пенсию

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о праве на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании ФИО1, настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, приложив необходимые документы, т.к. имеет стаж работы более 12 лет 6 месяцев по Списку №. Однако ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа. Не был учтен период его работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> треста «Мособлстрой №», т.к. документально не подтверждена его работа в должности каменщика, постоянно работавшего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков дома и производственные здания, что подтверждается записями в его трудовой книжке. Иных документов у него нет. В настоящее время данная организация не существует, в архив своих документов не передавала. Уточняющая справка ему была выдана начальником <данные изъяты> перед прекращением ее существования. Кроме того, уточняющая справка выдана правопреемником треста Мособлстрой -№. В <данные изъяты> существовала бригадная форма организации труда, работали бригады каменщиков и монтажников.Просит суд признать отказ незаконным, включить спорный период в его специальный стаж и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал и пояснил, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как у него нет необходимого специального стажа. Не принят к зачету период работы в <данные изъяты> треста «Мособлстрой №» в должности каменщика т. к. не подтверждена работа в бригаде каменщиков. Требования истца считает необоснованными и просит в них отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.9 ст.30 этого же ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим ФЗ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего ФЗ.

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в <данные изъяты> треста «Мособлстрой №», что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д.8-9). В настоящее время данная организация не существует, вся документация по ее производственной деятельности и личному составу не сохранена, что подтверждается справками Администрации <адрес> /л.д.11/, архивного отдела <адрес> /л.д.14/ и не оспаривается ответчиком. Из указанных справок следует, что последним руководителем данной организации являлся ФИО3, которым подписана уточняющая справка, представленная истцом /л.д.13/.

<данные изъяты> входила в состав треста Мособлстрой -№ правопреемником которого в настоящее время является ЗАО «ПСО-№», что следует из представленной справки /л.д.31/, руководитель которого также подтверждает работу истца в бригаде каменщиков/л.д.32/. Бригадную форму организации труда на стройках Главмособлстроя в спорный период, в т.ч. в <данные изъяты>, подтверждают не только объяснения истца и представленные уточняющие справки, но и документы Главного архивного управления <адрес> /л.д.37-49/, выписки из которых составлены на основании документов Главмособлстроя при Мособлисполкоме.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и включает в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты>, т.к. из представленных доказательств следует, что в данный период истец работал в бригаде каменщиков.

Вместе с тем, период работы истца после реорганизации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ТОО <данные изъяты> включению в специальный стаж истца не подлежит, т.к. доказательств работы истца в данный период в бригаде каменщиков суду не предоставлено./л.д.12/ с учетом включенного судом периода 14 лет 11 месяцев 9 дней составляет более 12 лет 6 месяцев, его право на досрочную трудовую пенсию возникло ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста 55 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Обязать Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО1 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> треста «Мособлстрой-№».

Обязать Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.1 п.п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Талдомский районный суд в течение 10 дней.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья ФИО4

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ