Дело № 2-1041/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.Талдом МО Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшенина П. В. к Кемулария Ш. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Меньшенин П.В. обратился в суд с иском к Кемулария Ш.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 930000 рублей под 18 % годовых с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение долга ответчик написал расписку, однако до настоящего времени деньги не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 930000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426984 руб.66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229961 руб.88 коп., а также возместить расходы понесенные по оплате юридических услуг в размере 70000 рублей и государственной пошлины в размере 26600 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности Матюнина О.И. иск не признала, указала, что расписка написана ответчиком, однако денег у истца ответчик не брал, договор займа с Меньшениным П.В. ее доверитель не заключал. Представленная истцом в суд расписка была написана ответчиком в подтверждение договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Малишава Г.А., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением Малишава Г.А. Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании истец в обоснование заявленного требования ссылался на представленную расписку, а также на показания свидетелей Как следует из объяснений представителя ответчика, ответчик договор займа и истцом не заключал, денег не получал. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком действительно была написана представленная истцом расписка, однако обязательств по договору займа перед истцом он не принимал. Указанная расписка была написана ответчиком в подтверждение договора займа между ним и Малишава Г.А., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением Малишава Г.А. С учетом положений ст.807 ГПК РФ суд считает, что представленная истцом расписка не свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора займа на указанную сумму, поскольку в ней не указан займодавец. К допустимым доказательствам по договору займа п.2 ст.808 ГК РФ относит письменные документы подтверждающие договор займа и его условия (расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы), а также подтверждающие исполнение договора займа. Поскольку договор займа должен быть заключен в письменной форме, то факт передачи денежных средств должен быть подтвержден только письменными доказательствами. Показания свидетелей по своему содержанию являются свидетельскими показаниями в подтверждение заключения договора займа и не могут быть приняты судом, поскольку указанное доказательство являются недопустимым доказательством в силу ч.1 ст.162 ГК РФ. Таким образом допустимыми доказательствами заключения договора займа и исполнения должником обязательств по нему являются письменные доказательства, но не свидетельские показания. В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Оценивая доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения сторонами договора займа, передачи истцом ответчику денежных средств и как следствие возникновение у ответчика обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и отказывает в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Меньшенина П. В. к Кемулария Ш. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти дней со дня принятия, через Талдомский районный суд. Председательствующий Гейко С.Н. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ