Гр. дело № 2-42/12 (заочное) 12 января 2012 года г.Талдом Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Горячеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Горячевым Н.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 60000 руб. По условиям договора кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Подписание заявления и Условий являются заключением договора между Банком и держателем карты. Условия договора ответчиком были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71586 руб. 82 коп., из которых: 59946 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 6838 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 4802 руб. 21 коп. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71586 руб. 82 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2347 руб. 60 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты Сбербанка России Visa Classik №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций в сумме 60000 рублей по<адрес> % годовых. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Все существенные условия Договора содержались в его тексте, с которым ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Используя денежные средства, перечисленные Банком на картсчет и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора. По условиям договора, ответчик должен был ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако свои обязательства по договору ответчик выполнял с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность перед Банком в размере 71586 руб. 82 коп., которая складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 59946 руб. 00 коп.; просроченной задолженности по процентам – 6838 руб. 61 коп.; неустойки – 4802 руб. 21 коп.; что подтверждается предоставленным Банком расчету, с которым суд соглашается, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 71586 руб.82 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2347 руб.60 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Горячева Н. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 71586 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 60 коп., а всего взыскать 73964 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое он вправе подать в Талдомский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий Гейко С.Н.