Гр. дело № 2-122/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гейко С.Н.,

при секретаре Назаровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Шакиной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 288017,86 руб., а также уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 6080,18 руб., исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 380000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении К., которое ею не было исполнено. На дату предъявления иска в суд задолженность по договору составляет 288017,86 руб., в том числе 260382,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19889,46 руб. – просроченные проценты; 7746,19 – штрафные проценты, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд в размере 6080,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения ответчика, а также принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу, что признание иска может быть принято судом, поскольку основано на законе и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

На основании изложенного, суд принимает признание требований истца Шакиной И.Н. в полном объеме и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакиной И. Н., в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному по договору в размере 288017,86 руб., уплаченную госпошлину в размере 6080,18 руб., а всего взыскать 294098,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.