Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2012 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исполнении обязательств и взыскании денежных средств в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО3, произошло ДТП, в результате которого автомашина истца получила повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал обязательство, согласно которого он обязался выплатить истцу ущерб в размере № руб. в течение 5 месяцев. Однако до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика № руб. и оплаченную по делу госпошлину в сумме № руб.

Ответчик ФИО3, извещенный о рассмотрении дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, установлено, что по месту жительства он не проживает, место его нахождения суду неизвестно.

При таких обстоятельствах, для представления интересов ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом привлечен адвокат ФИО6, который считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. размер причиненного ущерба, в результате ДТП ничем не подтвержден.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить ФИО2 в счет возмещения ущерба № руб., о чем подписал соглашение ( л.д.7). Однако обязательство ФИО3 не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается. Доводы представителя ответчика о недоказанности размера причиненного ущерба правового значения не имеют, т.к. основанием заявленных истцом требований, являются нормы обязательного права.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 № рублей и уплаченную госпошлину № рублей, всего взыскать с ФИО3 № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 № рублей и уплаченную госпошлину № рублей, всего взыскать с ФИО3 № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: