О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

По делу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которое обжаловано ФИО1 в кассационном порядке. Определением судебной коллегии Московского областного суда решение отменено в связи с нарушением норм процессуального закона.

Из исковых заявлений следует, что истцами ФИО1 и ФИО2 заявлены друг к другу требования имущественного характера, не превышающие 50000 рублей. Требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных споров и непосредственно с ними связаны.

В соответствии со ст.23 п.1 п.п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как в данном случае между сторонами возникли споры имущественного характера, цена иска не превысила 50000 рублей, то исковое заявление ФИО1 и встречное исковое ФИО2 были приняты к своему производству Талдомским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если…при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как дело подсудно мировому судье, то дело подлежит направлению по подсудности мировому судье 255 судебного участка Талдомского судебного района.

Руководствуясь ст.ст.23, 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье 255 судебного участка Талдомского судебного района по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Талдомский районный суд.

Судья ФИО4