26 марта 2012 года Судья Талдомского райсуда ФИО3 М.А при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу ОУФМС по МО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу:<адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти мужа. Кроме того, мужу принадлежал жилой дом по данному адресу, в котором был зарегистрирован ответчик. Дом в результате пожара полностью сгорел в 2004 г. В настоящее время она собирается восстанавливать дом и просит суд признать ответчика утратившим право пользования сгоревшим домом, ссылаясь на то, что ответчик членом ее семьи не является, никаких соглашений по пользованию домом с ним не заключала. Наследодатель завещал ей и жилой дом, но т.к. он сгорел, она оформила только землю. Право собственности на сгоревший дом не прекращала. Уточнить основания заявленных требований не желает, просит рассматривать ее исковое заявление. Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что в спорном доме проживал и был зарегистрирован с рождения. Последнее время собственником дома был его дядя, который завещал свое имущество истцу. Дом действительно сгорел, однако на земельном участке построен небольшой садовый дом. Считает, что истец должна предоставить ему жилое помещение. Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, своих возражений не представил. Суд, выслушавстороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2.Собственник жилого помещении вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическом улицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшем членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию. Судом установлено, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> принадлежали ФИО5 Вместе с ним в доме постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО8 /л.д.10/. В 2004 г. в доме произошел пожар, в результате которого строение дома и все имущество были полностью уничтожены огнем /л.д.7/. После смерти ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок при доме получила истец и зарегистрировала свое право /л.д.9/. Жилой дом до настоящего времени не восстановлен, однако право собственности на него за наследодателем не прекращено, что не оспаривается. На земельном участке возведен садовый дом, право на который не зарегистрировано, что следует из объяснений сторон. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным домом по основаниям ст.31 п.4 ЖК РФ, ссылаясь на то, что он не является членом ее семьи и никаких соглашений с ним по пользованию домом она не заключала. Однако, по данному основанию требования истца не могут быть удовлетворены, поскольку ответчик никогда не являлся членом ее семьи и не проживал в жилом помещении, собственником которого являлась истец. Уточнить или изменить основания заявленных исковых требований истец отказалась, несмотря на предоставленную судом возможность и отложение судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным домом и снятии с регистрационного учета по заявленным истцом основаниям, суд оставляет без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу ОУФМС по МО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Талдомский районный суд Судья: ФИО7 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ