30 марта 2012 года Судья Талдомского райсуда ФИО4 М.А при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и третьему лицу ОУФМС по МО о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании не приобретшей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. Установил: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования, а ответчика ФИО3 - не приобретшей права пользования жилым помещением, а именно комнатой в кВ.42 <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала, суду пояснила, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора о приватизации. Ответчик ФИО2 ее сын, ФИО3 – жена сына. Кроме того, в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя внучка истца, 2009 года рождения. В настоящее время ответчики расходов по содержанию квартиры не несут. Ответчик ФИО3 в квартиру не вселялась в ней не проживала. Просит суд признать ФИО3 не приобретшей права пользования спорной комнатой по основаниям ст.76 п.6 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. Истец тяжело больной человек и не в состоянии нести расходы по содержанию квартиры за ответчиков.. Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о рассмотрении дела по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явились, письменных объяснений не представили. Третье лицо УФМС МО в судебное заседание не явилось, объяснений не представило. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.127 ЖК РСФСР, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с п.3 ст.76 ЖК РФ поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Статья 133 ЖК РФ предусматривает основания и порядок выселения бывшего члена жилищного кооператива и членов его семьи. Статья 678 ГК РФ предусматривает обязанности нанимателя жилого помещения. Судом установлено, что собственником спорной комнаты в <адрес> в <адрес> является истец на основании договора на передачу комнаты в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права /л.д.7/. В данной комнате постоянно зарегистрированы сын истца, его жена и дочь, что следует из выписки из домовой книги /л.д.9/. При этом, сын был зарегистрирован и на момент приватизации жилого помещения, отказавшись от участия в ней, что не оспаривается. Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать сына ФИО2 утратившим право пользования комнатой, ФИО3 – не приобретшей права со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что по заявленным основаниям суд считает не подлежащим удовлетворению. Нормы закона, на которые истец ссылается как на основание заявленных требований - ст.т.133 ЖК РФ, ст.76 п.3 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ, возникшие между сторонами правоотношения не регулируют. Ответчик ФИО2 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и по основаниям ст.31 ч.4 ЖК РФ, поскольку является сыном истца и исходя из статуса семейного родства не может быть бывшим членом семьи истца. Более того, он отказался от участия в приватизации и жилое помещение приватизировано истцом, в связи с чем, в силу положений ст.19 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» положения ч.4 ст.31 ЖК РФ на него не распространяется. Иных оснований исковых требований истцом не заявлено. Доводы о том, что ответчики не несут расходов по содержанию жилого помещения, таким основанием не являются. Истец заявил требования о лишении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета родителей несовершеннолетнего ребенка в нарушение положений ст.20 ГК РФ, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таких доказательств истцом не представлено, в связи с чем по указанным основаниям требования истца суд оставляет без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и третьему лицу ОУФМС по МО о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании не приобретшей права пользования квартирой оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд Судья: ФИО7 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ