Гр. дело № 2-165/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В., с участием адвокатов Матюниной О.И. и Нагибиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпиняк Б. Г. к Савельевой А. С. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Савельевой А. С. к Шпиняк Б. Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шпиняк Б.Г. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между братом и сестрой, и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 53,1 кв.м., общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., Лит. А, а, Г и 1/2 долю земельного участка при нем, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Савельева А.С. обратилась в суд со встречным иском к Шпиняк Б.Г. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 53,1 кв.м., общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., Лит. А, а, Г и земельный участок при нем, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала, суду пояснила, что Шпиняк Б.Г. является неполнородным братом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО4 при жизни завещание не составила. Наследником первой очереди у ФИО4 нет. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры. Кроме него наследником второй очереди по закону является сестра наследодателя Савельева А.С. – ответчик по делу. Подтвердить родственные отношения с наследодателем Шпиняк Б.Г. не может, так как в его свидетельстве о рождении отчество матери указано как «Георгиевна», а в свидетельстве о рождении ФИО4 как «ФИО3». Савельева А.С. отрицает то, что истец и ФИО4 являются неполнородными братом и сестрой. Просит суд установить факт родственных отношений между истцом и ФИО4 как между братом и сестрой и признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Исковые требования Савельевой А.С. не признала, считает, что Шпиняк Б.Г. является братом ФИО4 и Савельевой А.С.

Адвокат Матюнина О.И., действующая в интересах Шпиняк Б.Г., поддержала пояснения, данные представителем Шпиняк Б.Г. – ФИО11, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить факт родственных отношений между истцом и ФИО4 как между братом и сестрой и признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Адвокат Нагибина А.В., действующая в интересах ответчика по основному иску и истца по встречному иску Савельевой А.С., иск ФИО14 не признала, суду пояснила, что у ФИО3 было четверо детей: ФИО15, ФИО4, ФИО15 и ФИО4 Вся семья проживала по адресу: <адрес>. Со слов Савельевой А.С. ей известно, что семья Шпиняк Б.Г. снимала у ФИО3 комнату. Кроме перечисленных выше, иных детей у ФИО3 не было. Просит в иске Шпиняк Б.Г. отказать. Савельева А.С. является родной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка при нем, по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО4 на основании решения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Савельева А.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры. Наследников первой очереди после смерти ФИО16 нет. Также не имеется иных наследников второй очереди. Шпиняк Б.Г. не является сыном ФИО3 Просит суд признать за Савельевой А.С. право собственности на жилой дом и земельный участок при нем, расположенные по вышеуказанному адресу.

Представитель ответчика и истца по встречному иску – ФИО1, иск Шпиняк Б.Г. не признала, иск Савельевой А.С. поддержала. Просит суд признать за Савельевой А.С. право собственности на жилой дом и земельный участок при нем, расположенные по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО18, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что стороны по делу ей знакомы. Шпиняк Б.Г. она знает с 1973 года. Савельева А.С. является его родной сестрой. У ФИО3 было шестеро детей: ФИО4, ФИО28 Клавдия, ФИО28 Константин, ФИО28 ФИО8, Шпиняк бори и Шпиняк Надежда. Вся семья проживала по адресу: <адрес>.ФИО3 проживала вместе с дочерью ФИО4, которая была инвалидом детства. После смерти ФИО3 в доме осталась проживать ФИО4, после смерти которой за домом стал смотреть и во всем помогать Шпиняк Б.Г. – брат ФИО4

Свидетель ФИО19, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что стороны по делу ей знакомы. Шпиняк Б.Г. она знает с 1948 года, они ходили в одну школу. Она проживала по адресу: <адрес>. Шпиняк Б.Г. жил по - соседству. Семья Шпиняк Б.Г. была многодетная, у ФИО3 было шестеро детей. По указанному адресу она не проживает с 1965 года в связи со сменой места жительства. Отца в семье Шпиняк Б.Г. не было. По рассказам ей известно, что он погиб на войне.

Свидетель ФИО20, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что стороны по делу ей знакомы. Шпиняк Б.Г. является мужем ее умершей сестры. После свадьбы ее сестра с мужем проживали по адресу: <адрес>. Семья Шпиняк Б.Г. была многодетная. У его матери ФИО3 было шестеро детей: Клавдия, ФИО8, ФИО7, Константин, Надежда и ФИО6. ФИО4 являлась инвалидом детства, она проживала в доме вместе с матерью. Шпиняк Б.Г. всегда называл ФИО3 матерью.

Свидетель ФИО21, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что стороны по делу ей знакомы. Семья ФИО28 проживала по адресу: <адрес>. У ФИО3 было четверо детей:Клавдия, ФИО8, ФИО7 и Константин. О других детях ей не известно. В дом к ФИО28 она приходила часто, Шпиняк Б.Г. в доме никогда не видела, знает его как жителя <адрес>. Ей ничего не известно о том, что Шпиняк Б.Г. является родным сыном ФИО3 После смерти ФИО3 в доме проживала ее дочь ФИО4 ФИО11 знает как крестницу Савельевой А.С.

Свидетель ФИО22, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что стороны по делу ей знакомы. Шпиняк Б.Г. она знает как жителя <адрес>. Савельеву А.С. она знает, так ранее ее семья проживала по <адрес>. У ФИО28 ФИО8 были сестры ФИО7, Клавдия и брат Константин. В доме всегда проживала ФИО4. Ей помогали брат и сестра, так как она была инвалидом. Шпиняк Б.Г. в доме ФИО28 она не видела.

Свидетель ФИО23, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что стороны по делу ей знакомы. Шпиняк Б.Г. знает с детства. В период с 1939 года по 1965 год она проживала по <адрес> в <адрес> через три дома от дома Шпиняк Б.Г. У ФИО3 было шестеро детей: ФИО8, Клавдия, ФИО7, Константин, ФИО6 и Надежда. Они были родные по матери.

Свидетель ФИО24, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что стороны по делу ему знакомы. Савельеву А.С. он знает как сестру Шпиняк Б.Г. Он дружил в Шпиняк Б.Г., часто приходил в нему в гости. У матери Шпиняк Б.Г. – ФИО3 было шестеро детей.

Свидетели ФИО25 и ФИО26, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дали суду аналогичные показания.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Шпиняк Б.Г. подлежащим удовлетворению, а иск Савельевой А.С. частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не приходилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 58). Наследников первой очереди по закону после ее смерти не имеется. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились брат и сестра наследодателя Шпиняк Б.Г. (л.д. 4) и Савельева А.С. (л.д. 31). Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании решения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по тому же адресу, принадлежащего ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка (л.д. 36-39). Право собственности ФИО4 на жилой дом зарегистрировано не было, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону наследникам нотариусом выдано быть не может. Однако она владела и пользовалась домом как своим собственным, проживала в нем по день смерти. Кроме того, не имеется документального подтверждения родственных отношений между Шпиняк Б.Г. и ФИО4, поскольку в свидетельстве о рождении Шпиняк Б.Г. отчество матери указано как «Георгиевна» (л.д. 5), а в свидетельстве о рождении ФИО4 как «ФИО3» (л.д. 62).

Истец Шпиняк Б.Г. обратился в суд с иском к Савельевой А.С. об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между братом и сестрой и признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка при нем по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО4

Савельева А.С. обратилась к Шпиняк Б.Г. со встречным иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок при нем, расположенные по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО4

Суд считает иск Шпиняк Б.Г. подлежащим удовлетворению в полном объеме. Факт родственных отношений между Шпиняк Б.Г. и ФИО4 подтверждается копией его военного билета, где указано, что матерью Шпиняк Б.Г., как и матерью ФИО4, является ФИО3 (л.д. 50-51), а также копией домовой книги, из которой следует, что в <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО4 с 1962 года по 1970 год постоянно был зарегистрирован Шпиняк Б.Г. (л.д. 52-55). Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доводы Савельевой А.С. о том, что Шпиняк Б.Г. не является неполнородным братом ФИО4 в судебном заседании подтверждены не были. К показаниям, данным свидетелями, приглашенными ею, суд относится критически. Также они опровергаются указанными выше письменными доказательствами. Иных доказательств в обоснование своих возражений на иск Шпиняк Б.Г. Савельевой А.С. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт родственных отношений между Шпиняк Б.Г. и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между братом и сестрой.

Поскольку после смерти ФИО4 имеется два наследника второй очереди по закону – брат Шпиняк Б.Г. и сестра Савельева А.С., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, суд считает возможным признать за Шпиняк Б.Г. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 53,1 кв.м., общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., Лит. А, а, Г и 1/2 долю земельного участка при нем, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Требования Савельевой А.С. по вышеизложенным основаниям суд удовлетворяет частично и признает за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 53,1 кв.м., общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., Лит. А, а, Г и 1/2 долю земельного участка при нем, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В остальной части требования Савельевой А.С. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпиняк Б. Г. к Савельевой А. С. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Шпиняк Б. Г. и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между братом и сестрой.

Признать за Шпиняк Б. Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположением <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Признать за Шпиняк Б. Г. право собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 53,1 кв.м., общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., Лит. А, а, Г в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Встречное исковое заявление Савельевой А. С. удовлетворить частично.

Признать за Савельевой А. С. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположением <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Признать за Савельевой А. С. право собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 53,1 кв.м., общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., Лит. А, а, Г в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

В части признания за Савельевой А. С. права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположением <адрес> 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 53,1 кв.м., общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., Лит. А, а, Г, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.