Гр.дело №2-278/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кадастровому инженеру ФИО8 и 3-им лицам ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> и СНТ «<данные изъяты>» о снятии местоположения границ земельного участка с кадастрового учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО4 и 3-им лицам ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» и СНТ «<данные изъяты>» о снятии местоположения границ земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» с кадастрового учета. В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала, в котором указала, что в 2009 году ФИО2 приобрела земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>». Для совершения сделки было произведено межевание данного земельного участка. При уточнении границ СНТ «<данные изъяты>» в 2011 году выяснилось, что границы земельного участка № определены без учета изменений, внесенных в генеральный план садоводства ДД.ММ.ГГГГ. Участок № оказался на месте земельного участка №. Просит снять местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета для последующей кадастровой съемки. Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала и пояснила, что она делала межевание двух участков, при этом пользовалась данными старого генерального плана СНТ «<данные изъяты>». Оба участка были свободными. При межевании ей показали на другой участок, поэтому границы были установлены неверно. Границы земельного участка № необходимо межевать снова, для этого надо снять с кадастрового учета прежние границы. Представитель 3-го лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в суд не явился, прислал письменный отзыв, в котором указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Представитель СНТ «<данные изъяты>» ФИО6 иск поддержала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: прекращения или изменения правоотношения.. В соответствии со ст.7 п.1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; В соответствии со ст.16 п.1 и 4 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. 4. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, отмежеван и ему был присвоен кадастровый номер № (л.д.17). Участок предоставлен для садоводства. ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит снять с кадастрового учета описание местоположения границ указанного земельного участка, так как установленные границы не соответствуют границам ее земельного участка, фактически кадастровым инженером были описаны границы соседнего земельного участка №. Для проведения кадастровой съемки ее земельного участка установленные границы необходимо снять с кадастрового учета. ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, так как при проведении межевых работ ей неверно указали земельный участок истца. Представитель СНТ «<данные изъяты>» в суде подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, и не возражал против иска. Учитывая, что возражений против иска не представлено, участок находится в собственности истца, суд считает возможным иск удовлетворить. При этом суд считает, что для внесения изменений в уникальные характеристики объекта подлежит снятию с кадастрового учета описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> снять с кадастрового учета описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья ФИО7