Гр.дело №2-364/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о признании внесенного предложения недействительным, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании внесенного председателем предложения недействительным. В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «<данные изъяты>» обсуждался вопрос о размере целевых и членских взносов. Председателем СНТ «<данные изъяты>» было внесено предложение установить размер членских взносов в размере 1700 рублей, размер целевых взносов предложено установить в размере 400 рублей с одной сотки. Она считает, что такой порядок не соответствует Федеральному Закону «О бухгалтерском учете». Этот закон распространяется на все организации, в том числе и на СНТ. Председатель СНТ должен соблюдать положения указанного закона. Объектом бухучета является имущество СНТ. Однако председатель СНТ отказался от такого порядка ведения бухучета и предложил утвердить другой порядок, в котором объектом бухучета незаконно является личное имущество садовода в виде земельного владения в сотках. Такой порядок ведения бухучета нарушает ее права как садовода, так как ее личное землевладение не относится к общему имуществу СНТ. Считает, что председатель СНТ не имеет право выносить на утверждение общего собрания такой порядок бухучета. Просит признать предложение председателя СНТ об утверждении других нормативов бухучета не соответствующим законодательству и признать недействительным с момента его внесения. Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в суд не явился. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1 п.1 и 2 ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. 2. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. В соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения… В соответствии со ст. 21 п.1 п.п.10 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов… Судом установлено, что ФИО2 являлась членом СНТ «<данные изъяты>», что следует из решения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у нее в собственности имелись два участка № и № на территории СНТ «<данные изъяты>». ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором оспаривает действия председателя СНТ «<данные изъяты>», внесшего предложение об установлении размера членских и целевых взносов на обсуждение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 считает, что указанными действиями председателя нарушены положения Федерального закона «О бухгалтерском учете» и ее права как собственника земельного участка, так как председателем фактически предложено изменить бухгалтерский учет в садоводческом товариществе и объектом бухучета сделать личное имущество садовода в виде земельного участка. Суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Некоммерческие организации, в том числе садоводческие товарищества, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации, обязаны вести бухгалтерский учет в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". В указанном законе установлено, что является объектами бухучета. Установление размера членских и целевых взносов относится к компетенции общего собрания в соответствии со статьей 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федеральному закону "О бухгалтерском учете" не противоречит. Порядок установления членских и целевых взносов законом не установлен, и установление размера членских взносов в зависимости от площади земельного участка каждого из садоводов не противоречит ни действующему законодательству о некоммерческих объединениях граждан, ни Федеральному закону "О бухгалтерском учете", так как в данном случае площадь земельного участка каждого садовода не учитывалась в качестве общего имущества СНТ, а служила лишь расчетной единицей для установления размера целевого взноса. Внесение председателем предложения об установлении размера членских и целевых взносов не выходит за рамки его полномочий, так как в соответствии со статьей 23 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности. В связи с этим суд считает, что отсутствует нарушение прав ФИО2 со стороны председателя СНТ «<данные изъяты>», который совершал действия по подготовке общего собрания садоводов и предложил размер членских и целевых взносов. Само решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ уже оспаривалось ФИО2 и принятые общим собранием решения являлись предметом судебного разбирательства, что подтверждается копией решения от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо нарушений при установлении размера членских и целевых взносов установлено не было. На основании изложенного суд оставляет иск ФИО2 без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о признании внесенного предложения недействительным оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья ФИО5 Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ