Гр.дело №2-343/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвокатов ФИО7 и ФИО10 при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и 3-м лицам Администрации городского поселения <адрес>, ОУФМС России по <адрес>, ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании ФИО2 иск поддержала и пояснила, что комнату она получала, когда работала на заводе, на семью из трех человек. В комнату вселились семьей в 1997 году и проживали до 2000 года. Потом у ответчика образовалась другая семья и он ушел. В 2001 году брак между ними был расторгнут. Где в настоящее время проживает ответчик, она не знает. Ранее он проживал с <адрес>, где жили его родители. В настоящее время его родители умерли. Считает, что так как ответчик забрал все свои вещи и где-то живет, то он имеет другое место жительства. При расторжении брака она взыскивала с него алименты, алименты он платил регулярно, задолженности не было. С 2000 года она полностью оплачивает коммунальные услуги, решает все проблемы. Ответчик выбыл в другую семью. Он ей сообщил о том, что у него другая семья и он от нее уходит. После этого ответчик ни разу не появился. Она его не видела 11 лет. Повестку на его имя получила ее соседка ФИО9. Просит иск удовлетворить. Ответчик в суд не явился. Со слов истца, место нахождения его неизвестно. Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО10 в суде иск не признал и пояснил, что не представлены сведения, куда исчез человек. Истица никуда не обращалась, чтобы установить, где находится ответчик. Ответчик может оказаться и в больнице и в местах лишения свободы. Просит в иске отказать. Представитель 3-го лица Администрации городского поселения Запрудня <адрес> в суд не явился. 3-е лицо ФИО4 в суд не явился. Представитель 3-го лица ОУФМС России по <адрес> в суд не явился. Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что ФИО2 знает, живет с ней по соседству. ФИО3 видела раньше. Ей ФИО2 говорила, что они развелись и ФИО3 уехал. Ей не известно, в связи с чем он уехал. Говорили, что у него другая семья, ребенок. Шума из их комнаты она не слышала. Она работает почтальоном и по просьбе ФИО2 получает ее письма, так как она работает. Она знает, что письма должны выдаваться адресату, но она получила письма ФИО2. Думала, что пришли письма ей и ее сыну. Она проживает в комнате № с 1998 года. ФИО3 она перестала видеть лет 8-9 назад. Куда он уехал, она не знает. Куда-то ближе к <адрес>. Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что ФИО2 знает как соседку, ФИО3 знал. Он проживает в этом доме с 1992 года, видел ФИО3, курили вместе. Последние лет 10 он ФИО3 не видит. Ему не известно, где он находится. В комнате он не проживает. Он не слышал, чтобы ФИО14 скандалили. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст.1 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст.3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О ФИО5 ВОПРОСАХ, ФИО13 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФИО1», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма… Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Судом установлено, что ФИО2 в 1997 году на семью была предоставлена комната по адресу: <адрес>, что следует из пояснений истца. Также истица пояснила, что семьей вселились в указанную комнату в 1997 году и проживали вместе до 2000 года. В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире зарегистрированы стороны и их сын ФИО4 (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был прекращен (л.д.5). Со слов истицы, ФИО3 из квартиры выехал в 2000 году, так как создал новую семью. Место жительства ответчика ФИО2 не известно. Как пояснил истец, при выезде ФИО3 вывез из квартиры все вещи и 11 лет в квартире не появлялся. Таким образом, суд устанавливает, что ФИО3 проживал в спорном жилом помещении с 1997 года по 2000 год, зарегистрирован в нем постоянно. Следовательно, он прибрел право пользования указанным жилым помещением. ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 прекратившим право пользования указанным жилым помещением в связи с выездом его в другое место жительства. Но сведений об ином месте жительства ответчика ФИО2 суду не представлено. В доказательство заявленных требований истцом заявлено ходатайство о допросе свидетелей. Свидетели в суде пояснили, что они длительное время не видели ФИО3 по месту жительства истца, однако об обстоятельствах и причинах выбытия его из квартиры им ничего не известно. Судом установлено, что брак между сторонами в 2001 году был прекращен, с этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Сведений о том, что ответчик имеет какое-либо иное жилое помещение, суду не предоставлено. Для разрешения спора суду необходимо установить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Однако истцом не представлено доказательств того, что выезд из спорной квартиры ФИО3 был связан с добровольным изменением места жительства и нежеланием ответчика проживать в спорном жилом помещении при отсутствии препятствий в этом со стороны истца и отсутствии иных причин, при наличии которых невозможно было совместное проживание. Поэтому суд считает, что само по себе отсутствие ответчика в спорной квартире не свидетельствует о его добровольном выезде в другое место жительства. Временное отсутствие члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Указанная квартира является постоянным местом жительства ФИО3, в которой он временно не проживает. А так как регистрация граждан производится по месту их жительства, то оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу суд не усматривает. В связи с этим суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья ФИО12 Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ