Гр.дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

Установил

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, находясь у Центра досуга «Мир» в <адрес>,ФИО3 нанес ему несколько ударов по лицу и вывернул палец левой кисти, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей 1 пальца левой кисти, которое не причинило вреда здоровью. Приговором мирового судьи 256 судебного участка <адрес> от 7.012.2011 г., ответчик осужден по ч 1 ст.116 УК РФ. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. ФИО6 также причинил ему телесные повреждения, за что был осужден мировым судьей. Ему также был причинен моральный вред и с ФИО6 в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, находясь у Центра досуга «Мир» в <адрес>, ФИО3 нанес ФИО2 более трех ударов по лицу, а также руками вывернул палец левой кисти, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей 1 пальца левой кисти, которое не причинило вреда здоровью, что установлено приговором мирового судьи 256 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4-6/, которым ФИО3 осужден по ст.116 ч.1 УК РФ.

Истец ФИО6 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями, что суд считает обоснованным.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, характер и глубину физических и нравственных страданий, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.

С учетом всех обстоятельств, размер компенсации морального вреда суд определяет в 5000 рублей, который и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В остальной части требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в месячный срок через Талдомский районный суд.

Судья ФИО5