О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО6. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БухПрофКонсалт-М» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БухПрофКонсалт-М» о взыскании денежных средств.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика в суд не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не просил об отложении слушания дела или слушании дела в его отсутствие. Ответчик в суд не явился.

В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.1, 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «БухПрофКонсалт-М» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья ФИО7