Гр.дело №2-478/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> о прекращении права собственности на жилой дом и признании права долевой собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> о прекращении права собственности на жилой <адрес> в <адрес> и признании права долевой собственности на гараж.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по указанному адресу. Жилой дом принадлежал в равных долях ФИО3 и ФИО2. В результате пожара строение дома обуглилось по всей площади, крыша была полностью уничтожена огнем. Собственники приняли решение о сносе хозяйственных строений и жилого дома, за исключением гаража лит.Г3. На основании ст.ст.235 и 244 ГК РФ просит прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на снесенный жилой дом с хозяйственными постройками по указанному адресу и признать за сторонами в равных долях право собственности на гараж лит.Г3.

Ответчик ФИО2 против иска не возражала, так как жилой дом с хозяйственными постройками сгорел.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.235 п.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8, 9), а также является собственником земельного участка площадью 484 кв.м. по указанному адресу. Собственником 1/2 доли жилого дома также является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). ФИО2 также является собственником земельного участка по этому же адресу площадью 527 кв.м. (л.д.21).

Истец просит прекратить право собственности сторон на жилой дом с хозяйственными постройками, так как из-за пожара дом был снесен. В суд представлена справка о пожаре (л.д.19) и два Акта обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленные инженером по инвентаризации строений и сооружений Северного филиала ГУП МО «МОБТИ» о том, что прекращено существование следующих строений по указанному адресу: основное строение лит.А, основная пристройка лит.А1, пристройка лит.а, пристройка лит.а1, терраса лит.а2, веранда лит.а3, веранда лит.а4, цокольный этаж лит.А2, сараи лит.Г, Г1, Г2, Г4, беседка лит.Г5, уборная лит.Г6, душ лит.Г7, уборная лит.Г9, колодец лит.Г8 (л.д.6-7). Учитывая, что жилой дом разрушен в связи с ветхостью, суд прекращает право собственности ФИО3 и ФИО2 на жилой <адрес> в <адрес>, за исключением права собственности на гараж лит.Г3, который сохранен на земельном участке, что следует из технического паспорта.

При этом суд оставляет без удовлетворения исковые требования ФИО3 о признании за сторонами права равнодолевой собственности на гараж лит.Г3, так как право собственности истца на 1/2 долю гаража зарегистрировано (л.д.8), а ответчик с таким требованием в суд не обращался.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности по 1/2 доле за каждым ФИО3 и ФИО8 Зои ФИО4 на жилой <адрес> в <адрес>, в том числе с лит.А, А1, А2, а, а1, а2, а3, а4, Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9.

В остальной части иска о признании права долевой собственности на гараж ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья ФИО11