Гр.дело №2-319/12 Решение Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года Талдомский районный суд Московской области в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре Гейко И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Запрудненской участковой больнице, Талдомской ЦРБ и Министерству здравоохранения <адрес> об обеспечении лекарственными средствами и компенсации морального вреда, суд Установил Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обеспечении бесплатными лекарственными средствами и компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы, страдает онкологическим и сердечно-сосудистыми заболеваниями, имеет право на льготное обеспечение лекарственными препаратами. С 2010 г. по рекомендации специалиста МОНИКИ он принимал препарат Золодекс 10,8, которым обеспечивался бесплатно как онкологический больной. Применение этого же препарата рекомендовано и в 2012 г., однако в обеспечении данным препаратом ему отказано, врачу рекомендовано заменить препарат аналогичным, с чем он не согласен и от замены отказался, о чем сообщил министру здравоохранения <адрес>. Ему вручили протоколы КЭК не подписанные, не утвержденные, в связи с чем он считает их сфальсифицированными. Просит суд обязать ответчиков обеспечить его лекарственными средствами для лечения сердечно-сосудистых заболеваний и лекарственным средством Золадекс 10.8 для лечения онкологического заболевания, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. В судебное заседание истец не явился, находится на стационарном лечении, контакту не доступен, обездвижен, нуждается в постоянной посторонней помощи. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела и состояние здоровья истца суд считает возможным и соответствующим интересам истца, рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель ответчика Запрудненской участковой больницы ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что истец наблюдался и лечился в Запрудненской поликлинике по месту жительства. Он является инвалидом 2 группы и относится к льготной категории граждан, лекарственное обеспечение которых производится за счет средств федерального бюджета. Истец ежемесячно обеспечивался необходимыми лекарственными препаратами для лечения сердечно-сосудистых заболеваний, рецепты на которые ему выписывались, отказов в выписке рецептов со стороны врачей Запрудненской участковой больницы не было. Решение об обеспечении лекарственным средством Золадекс 10,8 для лечения онкологического заболевания принимается КЭК Министерства здравоохранения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на консультации в МОНИКИ, где ему был рекомендован препарат Золадекс 10,8. ДД.ММ.ГГГГ врачебная комиссия Запрудненской больницы рекомендовала выписать рецепт на данный препарат. Поскольку окончательное решение принимается КЭК МЗ МО, все документы были направлены туда через Талдомскую больницу. ДД.ММ.ГГГГ КЭК МЗ МО рекомендовала лечащему врачу истца произвести замену препарата на аналогичный меньшей дозировкой, о чем было сообщено истцу и лечащему врачу ФИО1. Однако, ответа от него не поступило. Указанное заключение, которым замена не показана, ФИО1 в больницу не предоставлял, о данном заключении узнали только в судебном заседании. С учетом ответа министерства здравоохранения МО и представленного заключения, препятствий в обеспечении данным препаратом нет. Однако, с учетом сегодняшнего состоянии здоровья ФИО1, у которого наблюдается нарушение мозгового кровообращения, необходимо проконсультироваться со специалистом МОНИКИ, поскольку данный препарат имеет противопоказания. После получения заключения специалиста, лечение будет скорректировано. В остальном все необходимое лечение ФИО1 получает в полном объеме. Представитель ответчика Талдомской ЦРБ ФИО4 иск не признала, суду пояснила, что Талдомская ЦРБ своевременно направила документы ФИО1 в министерство здравоохранения МО, т.к. там принимается решение об обеспечении препаратом Золадекс 10,8. Заключением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ лечащему врачу истца было рекомендовано произвести замену препарата аналогичным, но меньшей дозировкой. Заключение врача истец в больницу не предоставлял, о содержании данного заключения узнали в судебном заседании. По остальным лекарственным препаратам отказов в обеспечении не было. В аптеках района в 2011 г. истец был обеспечен лекарственными средствами на сумму 123681 руб., в 2012 г. на сумму 7445 руб. Просит в иске отказать. Представитель министерства здравоохранения <адрес>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, ссылаясь на то, что лекарственный препарат Золадекс включен в Перечень лекарственных препаратов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, и его назначение осуществляется по решению врачебной комиссии. Подготовка задания для проведения аукциона на право закупки данного препарата на 2012 г. осуществлена в ноябре 2011 г. исходя из имеющейся потребности пациентов. Заключении МОНИКИ о продолжении лечения ФИО1 Золадексом 10,8 представлено на заседание КЭК ДД.ММ.ГГГГ В связи с наличием в аптечных учреждениях препарата Золадекс 3,6, комиссией предложено лечащему врачу истца решить вопрос замены препарата с изменением частоты ввода. В настоящее время лекарственный препарат Золадекс 10,8 имеется в наличии и истцу может быть выписан рецепт на его получение в соответствии с медицинскими показаниями. Иными лекарственными средствами истец обеспечен на сумму 9270,52 руб. Просит суд в иске отказать. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что истец является инвали<адрес> группы, страдает сердечно-сосудистыми и онкологическим заболеванием, в связи с чем имеет право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами, что не оспаривается. Лекарственными средствами для лечения сердечно-сосудистых заболеваний истец обеспечивался в полном объеме, что следует из представленных данных персонифицированного учета/л.д.68-90/, в соответствии с которыми ФИО1 в 2011 г. обеспечен лекарственными средствами в аптеках района на сумму 123681,34 руб., в 2012 г. на сумму 7445,29 руб., что значительно превышает норматив финансовых затрат в месяц на одного гражданина, установленный ФЗ. Доказательств обратного суду не представлено. В отношении обеспечения препаратом Золадекс 10,8 для лечения онкологического заболевания установлено, что данный препарат включен в Перечень лекарственных препаратов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, и его назначение осуществляется по решению врачебной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на консультации в МОНИКИ, где ему был рекомендован препарат Золадекс 10,ДД.ММ.ГГГГ При этом, министерством здравоохранения аукцион по закупке данного препарата был проведен ранее, с учетом количества пациентов, нуждающихся в нем. Однако, ДД.ММ.ГГГГ врачебная комиссия Запрудненской больницы рекомендовала выписать рецепт на данный препарат. В порядке индивидуальной закупки. Поскольку окончательное решение принимается КЭК МЗ МО, что не оспаривается, все документы были направлены туда через Талдомскую больницу. ДД.ММ.ГГГГ КЭК МЗ МО рекомендовала лечащему врачу истца произвести замену препарата Золадекс 10,8 на Золадекс 3,6 в связи с наличием данного препарата на складе, о чем было сообщено истцу и лечащему врачу ФИО1. Однако, заключение лечащего врача о том, что замена препарата на 2012 г. не показана, ФИО1 в лечебное учреждение не предоставил, обратившись с ним в суд. Учитывая данные обстоятельства, а также заключение министерства здравоохранения МО о возможности обеспечения ФИО1 препаратом Золадекс 10,8 в настоящее время, суд не усматривает в действиях ответчиков нарушений прав истца в части бесплатного обеспечения лекарственными средствами и его иск оставляет без удовлетворения. Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей. Поскольку судом установлено, что лекарственными средствами истец обеспечивался в полном объеме, нет оснований и для компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил Иск ФИО1 к Запрудненской участковой больнице, Талдомской ЦРБ и Министерству здравоохранения <адрес> об обеспечении лекарственными средствами и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в месячный срок через Талдомский районный суд. Судья Румянцева М.А. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ