Дело № 66/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года г.Талдом МО

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к ФИО1, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ХЭНДЭ GETZ № под управлением ФИО1 и NISSAN PRIMERA № под управлением ФИО4 Указав, что в результате ДТП, автомобилю NISSAN PRIMERA №, были причинены механические повреждения, вследствие которых автомобиль признан не подлежащим восстановлению. Истец выплатил страховое возмещение в размере 484972 руб.59 ко<адрес> отчету об оценке стоимости автомобиля рыночная стоимость автомобиля NISSAN PRIMERA в поврежденном состоянии составляет 193238 руб.14 ко<адрес> как указанный автомобиль перешел на праве собственности к истцу, сумма в пределах которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования – 291734 руб.45 ко<адрес> справки и протоколу ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания ответчика признала случай страховым и выплатила истцу сумму ущерба в размере 168234 руб.21 ко<адрес> между страховым возмещение и фактическим размером ущерба составляет: 291734 руб.45 коп. (страховое возмещение) – 168234 руб.21 коп. (лимит ответственности ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» = 123500 руб.24 ко<адрес> просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 123500 руб.24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Обратилась с заявлением в суд в котором просит дело рассмотреть без ее участия, с иском не согласна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возражала против заявленных требований, указывая на то, что вину в совершении ДТП не оспаривает, но полагает, что ущерб дожжен быть взыскан со страховой компании, где была застрахована ее гражданская ответственность на момент ДТП по договору обязательного страхования и добровольного страхования.

Представитель ответчика «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в материалах дела имеются письменные возражения на иск, где он просил в удовлетворении иска отказать.

Определением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства произведена замена истца ОАО СК «РОСНО» на ОАО Страховая компания «Альянс».

Суд изучив материалы дела приходит к следующему

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ХЭНДЭ GETZ № под управлением ФИО1 и принадлежащим ей на праве собственности и автомобиля NISSAN PRIMERA № под управлением ФИО4 и принадлежащим ему на праве собственности. Данное столкновение произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ, эти обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД, постановлением о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 (л.д.20-21)

Автомобиль NISSAN PRIMERA № был застрахован в ОАО СК «РОСНО». Согласно Отчета о стоимости ремонта автомобиля указанный автомобиль признан неподлежащим восстановлению. ОАО СК «РОСНО» выплатила потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в сумме 484972 руб.59 коп.: 536149 руб.13 коп. (страховая сумма по ущербу) – 51176 руб. 54 коп. (амортизационный износ) = 484972 руб.59 коп. Убытки возмещенные в результате страхования составили: 484972 руб.59 коп. (сумма страхового возмещения) – 193238 руб.14 коп. (рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии) = 291734 руб.45 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

ОАО СК «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и выплатила истцу сумму ущерба в размере 168234 руб.21 коп. Разница между страховым возмещение и фактическим размером ущерба составляет: 291734 руб.45 коп. (страховое возмещение) – 168234 руб.21 коп. (сумма выплаченная ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» = 123500 руб.24 коп.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА N 0142589972 и полиса добровольного страхования гражданской ответственности N SYS272919334 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в число страховых рисков покрываемых страховым обществом РЕСО-Гарантия включен риск страхования гражданской ответственности ФИО1 на сумму 300000 рублей, который действовал на момент наступления страхового случая (л.д.20, 46)

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была добровольно застрахована в ОАО СК «РЕСО-Гарантия» оснований для выплаты в порядке суброгации ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» 123500 руб. 24 коп. и отказе в иске к ФИО1

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 3670 рублей, расходы по экспертизе в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» к ФИО1, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации в возмещение ущерба - 123500 руб. 24 коп., в возмещение уплаченной госпошлины - 3670 рублей, возмещение расходов по оплате экспертизы – 5000 рублей, а всего взыскать 132170 руб. 24 коп.

В требовании о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ